Мотивированное решение

УИД 77RS0018-02-2021-007701-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5545/2021 по иску ПАО «...» к ...ой Оксане Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «...» (далее – Банк) обратился в суд к ...ой О.М. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.07.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор No 131730754. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 25% годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, однако в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом.

ПАО « ... » указывает, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты . Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Поскольку кредитный договор был утерян, и суд не может удостовериться в условиях кредитного договора , ПАО « ... » принял решение начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, т.е. за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен. В исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ...а О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «...» было преобразовано в ОАО ИКБ «...». ОАО ИКБ «...» является правопреемником ООО ИКБ «...» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «...» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «...» ( ПАО «...»).

В судебном заседании установлено, 11.01.2018 г. между Банком и ...ой О.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 131730754. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 25 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец при обращении в суд с иском не представил кредитный договор № 1525648928 указав на его утрату. Обосновывая заявленные требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, истец в суд представил выписку по счету ...ой О.М. с достоверностью подтверждающей факт получения истцом денежных средств у банка, их размер.

Суд полагает, что подтверждением заключения кредитного договора является также его исполнение ответчиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Действия ...ой О.М. по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании ответчиком денежных обязательств перед банком.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ввиду отсутствия кредитного договора истец просил начислить проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Считая доказанным факт возникновения между истцом и ответчиком кредитных правоотношений, при отсутствии доказательств со стороны ответчика относительно полного исполнения обязательств по договору, обеспечивающего полный возврат суммы кредита , суд полагает необходимым руководствоваться представленной в материалы дела истцом выпиской по ссудному счету, согласно которой имеется задолженность истца по возврату суммы долга.

Из расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако допустил просрочку в период пользования кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2015 г.

Ответчик ...а О.М. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере сумма

По состоянию на 24.05.2021 сумма основного долга составляет 118 304,85., сумма просроченных процентов – сумма, в общей сумме сумма

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с требованиями статьи ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд , проанализировав выписку по счету (отчеты по карте), в котором отражены операции по снятию и внесению ответчиком денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, сопоставив их с расчетом взыскания задолженности по просроченному основному долгу, полагает представленный истцом расчет суммы задолженности основного долга арифметически верным, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в общем размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «...» – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Оксаны Михайловны в пользу ПАО «...» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено ...

УИД 77RS0018-02-2021-007701-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

адрес 28 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5545/2021 по иску ПАО «...» к ...ой Оксане Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «...» – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Оксаны Михайловны в пользу ПАО «...» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио