Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5622/2021 по исковому заявлению Пироговой Татьяны Борисовны к Исмунц Аркадию Романовичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требований и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Т.Б. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Исмунц А.Р., в котором просила суд, взыскать с Исмунц А.Р. сумму долга по договору уступки прав требований в размере 6.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 21 мая 2021 года в сумме сумма с последующим взысканием до даты исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои требованием, неисполнением ответчиком обязательств по договору уступки прав требований от 01 июня 2018 года.

Истец Пирогова Т.Б. и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик Исмунц А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, указав на полное исполнение сторонами обязательств по договору цессии.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в адрес письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами гражданского дела установлено, что 01 июня 2018 года между фио (далее по тексту – цедент) и Исмунц А.Р. (далее по тексту – цессионарий / ответчик) был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым, цедент, за установленную договором сумму – 9.000.000 рублей (п.3.1 Договора), уступил цессионарию права требования по договору строительного подряда №1410 от 14 октября 2005 года, заключенному между ООО «БСХ Бытовые Приборы» и Компания «Бета-тек Иншаат Тесисат Ве Тиджарет Лимитед Ширкети» на сумму сумма, переданных цеденту согласно постановления СПИ ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес о передаче нереализованного арестованного имущества взыскателю от 16 октября 2017 года.

Согласно пп.3.2, 3.3 Договора, цессионарий обязался произвести авансовый платеж в размере 1.000.000 рублей в момент подписания договора, а итоговая оплата по договору должна быть произведена между сторонами не позднее 31 декабря 2018 года.

Во исполнение условий договора, 11 октября 2018 года Исмунц А.Р. передал фио в счет оплаты стоимости договора цессии, денежные средства в сумме 3.000.000 рублей, о чем стороны поставили свои росписи на обратной стороне расписки. Подлинность расписки сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Впоследствии 20 марта 2020 года между сторонами по договору – Исмунц А.Р. и фио было заключено соглашение, по условиям которого, стороны признали, что расписки составленные от 01 июня 2018 года на сумму 1.000.000 рубле и от 15 августа 2018 года на сумму 5.000.000 рублей - являются безденежными. Единственной оплатой по договору от 01 июня 2018 года, является расписки составленная от 11 октября 2018 года на сумму 3.000.000 рублей.

Таким образом, к моменту составления соглашения от 20 марта 2020 года, долг Исмунц А.Р. перед фио по договору уступки прав требований от 01 июня 2018 года составил 6.000.000 рублей.

08 апреля 2021 года между фио и Пироговой Т.Б. (далее по тексту – истец), был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, фио уступил Пироговой Т.Б. принадлежащее фио право требования к Исмунц А.Р. вытекающее из Договора уступки прав требований от 01 июня 2018 года, и состоящего из сумму основного долга в размере 6.000.000 рублей, процентов, пени и неустоек и других прав требования денежных средств. Стоимость договор цессии составила 10 % от общей суммы.

Факт передачи обязательств по договору цессии от фио к Пироговой Т.Б. подтверждается актом приема-передачи документов.

В связи с состоявшейся уступкой прав требований по договору цессии от 01 июня 2018 года, 12 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступки прав требований и наличия задолженности по договору цессии.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, Пирогова Т.Б. указала, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме не были исполнены обязательства по договору уступки прав требований от 01 июня 2018 года, сумма задолженности ответчика по указанным обязательствам по состоянию на 21 мая 2021 года составляет 6.846.032 рубля сумма, из которых 6.000.000 рублей – сумма основного долга и сумма – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы истца в части ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору цессии, суд находит состоятельными, согласующимися с письменными материалами гражданского дела и не опровергнутыми стороной ответчика.

Ссылка ответчика на расписки составленные от 15 августа 2018 года и 01 июня 2018 года на общую сумму 6.000.000 рублей, суд находит не состоятельной, поскольку сторонами при подписании названных расписок, была сделана отметка об их безденежности, факт исполнения ответчиком подписи на оборотной стороне расписок не оспаривался, более того, судом ранее указывалось, что соглашением от 20 марта 2020 года Исмунц А.Р. и фио признали вышеупомянутые расписки безденежными и признали оплату долга по договору только в сумме 3.000.000 рублей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями , , Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, с достоверностью указывающие на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору цессии от 01 июня 2018 года, наличие у ответчика задолженности по названному договору в сумме 6.000.000 рублей, и последующую передачу обязательств по договору от 01 июня 2018 года, истцу Пироговой Т.Б., суд полагает возможным взыскать с Исмунц А.Р. в пользу Пироговой Т.Б. задолженность по договору уступки прав требований в сумме 6.000.000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 21 мая 2021 года составляет сумма. Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч.1 ст.395 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Также с ответчика в силу положений ч.3 ст.395 ГПК РФ, подлежат взысканию проценты на сумму долга с 22.05.2021г. до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пироговой Татьяны Борисовны к Исмунц Аркадию Романовичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требований и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Исмунца Аркадия Романовича в пользу Пироговой Татьяны Борисовны задолженность по договору уступки прав требований в размере 6.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 21 мая 2021 года в размере сумма, и далее с 22 мая 2021 года до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 24 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5622/2021 по исковому заявлению Пироговой Татьяны Борисовны к Исмунц Аркадию Романовичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требований и процентов за пользование чужими денежными средствами,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пироговой Татьяны Борисовны к Исмунц Аркадию Романовичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требований и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Исмунца Аркадия Романовича в пользу Пироговой Татьяны Борисовны задолженность по договору уступки прав требований в размере 6.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 21 мая 2021 года в размере сумма, и далее с 22 мая 2021 года до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-5622/2021 по исковому заявлению Пироговой Татьяны Борисовны к Исмунц Аркадию Романовичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требований и процентов за пользование чужими денежными средствами, изготовлено 24.11.2021г.

Судья Завьялова С.И.