Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-012194-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5834/2021 по иску Российского ... к ...у Мунарбеку Курстановичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Российский ... обратился в суд с иском к ...у М.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.06.2018 г. на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «...» заявления фио, об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ...ым М.К. в результате ДТП от 30.04.2018г. СПАО «...» был составлен страховой акт No 75-130234/18 и произведена оплата в общей сумме сумма

Гражданская ответственность ...а М.К. была застрахована ООО «Страховая группа «...». 16.01.2018 г. ООО «СГ «...» было исключено из Соглашения о ПВУ.

07.09.2018 г. на основании поступившего от СПАО «...» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате No 180907-807659-ПВУ и денежные средства в размере сумма были перечислены на счет СПАО «...».

По результатам проверки в фио полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии EEE © 2005467145 было выявлено, что на момент ДТП ... М.К. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к ...у М.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.04.2018 г., в размере сумма Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, (претензия №И-77203 от 20.10.2020) Вместе с тем, в адрес PCA до настоящего момента денежные средства не поступали.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ... М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «...» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке , которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об фио потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую Ответственность потерпевшего.

Российский ... (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. No 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 30 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству принадлежащему фио

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик ... М.К. нарушил правила дорожного движения, и был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

08.06.2018 г. в адрес Страхового публичного акционерного общества «...» поступило заявление фио, об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ...ым М.К. в результате ДТП.

СПАО «...» был составлен страховой акт No 75-130234/18 и платежными поручениями No 468291 от 08.06.2018 г., No 491068 от 20.06.2018 г., No 598092 от 27.07.2018 г. была произведена оплата в общей сумме сумма

П. 4 ст. 14.1 Закона об фио предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ...а М.К. (виновника ДТП) была застрахована ООО «Страховая группа «...»

16.01.2018 г. ООО «СГ «...» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об фио в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПІВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об фио.

07.09.2018 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об фио, на основании поступившего от СПАО «...» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате No 180907-807659-ПВУ и платежным поручением No 927 от 11.09.2018 г. денежные средства в размере сумма были перечислены на счет СПАО «...».

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об фио заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в фио не допускается.

Как видно из представленных документов , по результатам проведенной проверки в фио полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии EEE © 2005467145 было выявлено, что на момент ДТП ... М.К. (водительское удостоверение No 000917803) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

На основании п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. No 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков (PCA), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об фио случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 Закона об фио к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая то обстоятельство, что ... М.К. не был указан в страховом полисе в качестве лица , допущенного к управлению транспортным средством, истцом произведена компенсационная выплата в рамках Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу страховщика СПАО «...», суд полагает, что истец, выплатив компенсационную выплату, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ...а М.К., как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, непосредственно с ...а М.К. в пользу РСА в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского ... – удовлетворить.

Взыскать с ...а Мунарбека Курстановича в пользу Российского ... в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения - сумма, расходы по уплате государственной пошлины - сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение составлено 03.12.2021г.

УИД 77RS0003-02-2021-012194-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5834/2021 по иску Российского ... к ...у Мунарбеку Курстановичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Российского ... – удовлетворить.

Взыскать с ...а Мунарбека Курстановича в пользу Российского ... в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения - сумма, расходы по уплате государственной пошлины - сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио