Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2021-012198-57

Дело № 2-5902/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5902/21 по иску Ляха Александра Сергеевича к Понамареву Сергею Георгиевичу о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате оплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио А.С. обратился в суд с иском к исполнителю Понамареву С.Г. о расторжении заключенного между сторонами 11.08.2020 договора № 24/08-20 об оказании юридических услуг и дополнительного соглашения к такому договору № 1 от 03.02.2021, а также возврате стоимости оплаченных по данному договору услуг в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в связи с уклонением ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по данному договору, он от такового в одностороннем порядке отказался, однако до настоящего времени уплаченная им стоимость договора в общем размере сумма возвращена ответчиком лишь частично в размере сумма

Истец Лях А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Понамарев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 11.08.2020 между заказчиком Ляхом А.С. и исполнителем Понамаревым С.Г. заключен договор № 24/08-20 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательства лично оказывать заказчику юридические услуги, перечень которых отражен в п. 1 1 договора.

Согласно разделу 4 данного договора, исполнитель обязался представлять интересы заказчика по вопросу заключения прямого договора аренды жилого помещения № 158, расположенного по адресу: адрес, стоимость которых составила сумма и подлежала оплате в пропорции 60/40 – сумма в момент заключения договора, а сумма после зарегистрированного договора аренды на жилое помещение, при оплате заказчиком единовременных выплат - государственных платежей (пошлины, экспертизы, исполнительных сборов и т.п.), а также в случае подачи искового заявления услуг по представлению интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции по сумма за инстанцию.

03.02.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к такому договору, в котором стороны внесли изменения в паспортные данные исполнителя.

Установлено, что Ляхом А.С. путем безналичных банковских переводов Сбербанк Онлайн со своей банковской карты произведены платежи в общем размере сумма, а с учетом банковских комиссий в размере сумма (12.08.2020 в размере сумма + сумма комиссии; 17.08.2020 в размере сумма+сумма+ сумма комиссии; 31.08.2020 в размере сумма).

05.08.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате оплаченных по нему денежных средств за вычетом уже возвращенной суммы в размере сумма - в размере сумма, что мотивировано уклонением исполнителя от выполнения принятых на себя данному договору обязательств.

Как следует из доводов иска, денежные средства в размере сумма были оплачены истцом в счет услуг по заключенному с ответчиком договору, как на счет последнего, так и по согласованию с ним на счет третьих лиц, однако до настоящего времени денежные средства в счет возврата оплаченной стоимости договора возмещены лишь частично в сумме сумма, при том, что согласованные услуги по договору ответчиком не исполнены.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В качестве предмета договора возмездного оказания услуг в Гражданского кодекса Российской Федерации названо совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При этом из системного толкования , и Гражданского кодекса также вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков.

В силу положений ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором. .

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным .

На основании ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких данных, учитывая, что материалы дела не содержат каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о качественно оказанных ответчиком услугах по таковому, в том числе актов приема-передачи выполненных работ и соответственно доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением договора, при том, что истец воспользовался своим правом на отказ от договора, но доказательств наличия подписанного сторонами соглашения о расторжении такового и возвращения всех оплаченных истцом по такому договору денежных средств ответчиком также не представлено, требования истца о расторжении упомянутого договора от 11.08.2020 и дополнительного соглашения к нему от 03.02.2021, а также возврате оплаченных по нему денежных средств в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляха Александра Сергеевича к Понамареву Сергею Георгиевичу о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате оплаченных по договору денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Ляхом Александром Сергеевичем и Понамаревым Сергеем Георгиевичем договор об оказании юридических услуг № 24/08-20 от 11.08.2020, а также дополнительное соглашение № 1 от 03.02.2021.

Взыскать с Понамарева Сергея Георгиевича в пользу Ляха Александра Сергеевича сумма в счет возврата стоимости, оплаченной по договору юридических услуг № 24/08 от 11.08.2020, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.Е. Королева