Заочное решение

УИД:77RS0003-02-2021-012207-30

Дело № 2-6061/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6061/21 по иску Колесниковой Галины Ивановны к ООО «АТОМ» о расторжении договора займа и дополнительного соглашения к нему, взыскании внесенных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Г.И. обратилась в суд с настоящим иском к заемщику ООО «Атом», ссылаясь на то, что 21.05.2021 между сторонами был заключен договор займа № 00001734, по условиям которого ею последнему сроком на три года был предоставлен заем в размере сумма под 7,9 % годовых, а 22.05.2021 между сторонами также было достигнуто дополнительное соглашение № 1 к такому договору о пополнении займа на сумма сроком до 24.05.2024 под 9 %. Вместе с тем 09.06.2021 ею в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении такого договора и возврате предоставленных денежных средств, которые ей срочно понадобились, в чем фактически ответчиком ей было отказано, что считала нарушением своих прав, а потому просила суд расторгнуть указанный договор займа и дополнительное соглашение к нему, взыскать с ответчика в ее пользу сумму внесенных по таковым денежных средств в общем размере сумма, сумма компенсации причиненного морального вреда, сумма расходов на оплату юридических услуг и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Колесникова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ООО «Атом» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 21.05.2021 между займодавцем Колесниковой Г.И. и заемщиком ОО «Атом» заключен договор займа № 00001734, в соответствии с условиями которого последнему сроком на три года предоставлена сумма займа в размере сумма и уплатой процентов в размере 7,9 % годовых согласно установленному графику, что отражено в п.1.1 договора.

Факт выдачи займа истцом в размере сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00001734 от 21.05.2021.

22.05.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к такому договору займа, согласно условиям которого изменен п. 1.1 договора, с указанием суммы пополнения займа - сумма, которая предоставляется заемщику сроком до 21.05.2024 под 9 % годовых.

Факт выдачи займа истцом в размере сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00001734 от 22.05.2021.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут по соглашению сторон путем извещения займодавцем заемщика в письменном виде, в форме заявления о намерении досрочного прекращения договора, не позднее, чем за один календарный месяц до даты досрочного прекращения договора.

09.06.2021 истцом ответчику вручено заявление о расторжении договора и досрочном возврате суммы предоставленного ею займа в общем размере сумма

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывала на фактический отказ ответчика от расторжения договора и уклонение от возврата предоставленных ею по таковому денежных средств в качестве займа.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке ГПК РФ оспорены не были; доказательств возврата истцу указанной суммы ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором. .

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным .

На основании ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких данных, учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе займодавца Колесниковой Г.И., которая реализовала право на односторонний отказ от договора, тогда как доказательств наличия подписанного сторонами соглашения о расторжении такового и возвращения денежных средств истцу ответчиком не представлено, требования истца о расторжении договора займа от 21.05.2021 и дополнительного соглашения к нему от 22.05.2021, а также возврате предоставленной ответчику суммы займа в общем размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, принадлежащих истцу, исковые требования в указанной части подлежат отклонению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы документально подтвержденные расходы последней на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой Галины Ивановны к ООО «АТОМ» о расторжении договора займа и дополнительного соглашения к нему, взыскании внесенных по договору денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между Колесниковой Галиной Ивановной и ООО «АТОМ» договор займа № 00001734 от 21.05.2021, а также дополнительное соглашение № 1 от 22.05.2021 к такому договору займа.

Взыскать с ООО «АТОМ» в пользу Колесниковой Галины Ивановны сумма в счет возврата суммы займа, сумма расходов по оплате юридических услуг и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Колесниковой Галины Ивановны в остальной части. В части компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Е. Королева