Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6060/21 по иску Золотых фио к ГБУ адрес Бибирево» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего им жилого помещения – квартиры № 106 в доме 10 по адрес в адрес, указав, что 27 мая 2021 года в результате нарушения кровельного покрытия крыши произошло залитие квартиры истца, что подтверждается актом от 28 мая 2021 года. Со ссылкой на представленное заключение, истец просила суд взыскать с ответчика, как управляющей компании, ненадлежащим образом исполняющей принятые на себя обязательства, сумму ущерба в размере сумма согласно представленному заключению, стоимость оценки сумма, компенсацию морального вреда сумма, представительские расходы сумма, неустойку сумма на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей, штраф.

Представитель истцов в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020), предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из письменных материалов дела, Золотых Н.А. является собственником квартиры № 106 в доме 10 по адрес в адрес.

Согласно Акту от 28 мая 2021 года ГБУ адрес Бибирево, зафиксирован залив и его последствия в квартире № 106 дома 10 по адрес в адрес, причина залива – вследствие вскрытия кровельного покрытия в ходе капитального ремонта.

Согласно отчету об оценке ООО «Графо», стоимость восстановительного ремонта составила сумма.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, суд кладет заключение в основу решения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов сумм ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма согласно представленному заключению.

Компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможной определить в сумме сумма.

На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает неустойку, однако, полагает необходимым уменьшить её размер до сумма.

Штраф, согласно императивной норме п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в размере сумма.

На основании ст. 100 ГПК РФ, представительские расходы в сумме сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке сумма.

Также суд взыскивает на основании ст. 103 ГПК РФ в доходы бюджета адрес с ответчика госпошлину в сумме

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотых фио к ГБУ адрес Бибирево» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом,– удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Бибирево» адрес в пользу Золотых фио сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, неустойку сумма, штраф сумма, представительские расходы сумма, расходы по оценке сумма.

Взыскать с ГБУ адрес Бибирево» адрес в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева