Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-2878/дата, в порядке главы 30 КоАП РФ, Жарменова Т.К. на постановление по делу об административном правонарушении №18810377206200107326 вынесенное дата, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377206200107326, согласно которому дата в время по адресу: адрес водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля COMPRESSOR, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ а именно выполнил обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево в результате чего произошло столкновение с машиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с последующим столкновением машины марка автомобиля COMPRESSOR со стоящей машиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которая в следствии столкнулась со стоящей машиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с последующим столкновением с машиной ЯГУАР, регистрационный знак ТС, в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Жарменовым Т.К. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, так как на момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось не под управлением Жарменова Т.К.

фио и его представитель в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Жарменова Т.К., выслушав доводы заявителя и его защитника, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по КоАП РФ установлена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.2 ПДД РФ Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела дата в время по адресу: адрес водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля COMPRESSOR, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ а именно выполнил обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево в результате чего произошло столкновение с машиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с последующим столкновением машины марка автомобиля COMPRESSOR со стоящей машиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которая в следствии столкнулась со стоящей машиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с последующим столкновением с машиной ЯГУАР, регистрационный знак ТС, в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанные действия Жарменова Т.К. квалифицированы по 5 КоАП РФ.

Факт совершения Жарменова Т.К. административного правонарушения подтвержден исследованными материалами административного дела.

Однако суд обращает внимание на следующее.

дата Бутырским районным судом адрес вынесено решение по жалобе Жарменова Т.К. на постановление по делу об административном правонарушении №18810377206200107326 вынесенное дата, согласно которому постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью совершенного административного правонарушения.

Также суд обращает внимание на то, что в поступивших административных материалах из ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес отсутствуют сведения относительно вынесенного постановления № 77 АА19501 от дата, в связи с чем суд относиться критически к данному постановлению.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810377206200107326 вынесенное дата, инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жарменова Т.К. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличиеи по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский