Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-355/21

Мировой судья с/у №82

адрес...

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ...ой Татьяны Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка №82 адрес... от 05.08.2021, которым постановлено:

«Исковые требования ГБУ адрес ...» к ...ой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать со ...ой Татьяны Дмитриевны в пользу ГБУ адрес ...» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 31.07.2019 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма»,

установил:

ГБУ адрес ...» обратилось в суд с иском к ...ой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес. Собственником квартиры № 128 дома 34 по адрес в адрес является ...а Т.Д. Ответчик не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2018 по 31.07.2019 в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма (л.д. 5-11).

Представитель истца ГБУ адрес ...» по доверенности – фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ...фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель ...фио в суд апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи, прекратить производство по делу.

Представитель истца ГБУ адрес ...» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167, статьей 327 ГПК Российской Федерации, статьей 165.1 ГК Российской Федерации, суд признал судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ...ой Т.Д., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, ...фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой зарегистрирована по постоянному месту жительства (л.д. 32-34). Указанный дом находится в управлении ГБУ адрес ...» (л.д. 18-30).

Как следует из детализации задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оборотной ведомости и справки о финансовом состоянии лицевого счета № 1738041774 по адресу: адрес, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные за период с 01.10.2018 по 31.07.2019 составляет сумма (л.д. 36, 184-199). Наличие указанной задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца также пояснил, что ответчик с октября 2018 года вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме, МФЦ распределяет поступившую сумму оплаты пропорционально между поставщиками услуг, в связи с чем, задолженность ответчика также распределилась пропорционально по услугам и за период с 01.10.2018 по 31.07.2019 составила сумма, которая не погашена. Претензий к качеству выполняемых истцом работ (оказанных услуг) с актами о ненадлежащем исполнении услуг ответчиком не предъявлялось; акты о нарушении качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ, послужившие бы основанием для снижения платы, не составлялись.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ГБУ адрес ...» к ...ой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, которые судом приняты во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований с ними не согласится суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разрешая спор, мировой судья, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно, правовых оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ГПК РФ, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №82 адрес... от 05.08.2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: