Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-004585-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Розашева Х.М. и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 15845 от 15 декабря 2016 года и ордер № 535 от 04 октября 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов адрес,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-700/2021 в отношении:

Розашева Хумоюна Махамаджановича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в Яндекс Такси, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Розашев Х.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, Розашев Х.М., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее февраля 2019 года в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного лица за вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес с серийным номером 000381211, на имя Розашева Хумоюна Махамаджановича, ...паспортные данные, выданное 25.08.2017, которое согласно заключению эксперта № 321 от 28.01.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, Розашев Х.М., 07 января 2021 года, примерно в 04 часа 30 минут, управлял автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время, автомобиль под управлением Розашева Х.М. был остановлен сотрудником 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Розашев Х.М., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения адрес с серийным номером 000381211, на имя Розашева Хумоюна Махамаджановича, ...паспортные данные, выданное 25.08.2017, использовал его и предъявил инспектору 3 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в качестве подлинного удостоверения, дающего право управления транспортным средством, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 321 от 28.01.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

В последствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором 3 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио 07 января 2021 года в ходе личного досмотра инспектора 3 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, проведенного в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 35 минут по адресу: адрес

На стадии предварительного расследования подсудимым Розашевым Х.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Розашев Х.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ Розашев Х.М. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Розашев Х.М., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Розашеву Х.М. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Розашева Х.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и последнему месту работы. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации и последнему месту работы, оказание им помощи своей матери и младшим братьям, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Тот факт, что Розашев Х.М. непосредственно после задержания сообщил правоохранительным органам, о том, когда и у кого приобрел поддельное водительское удостоверение, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого Розашева Х.М. судом не установлено, учитывая, что по смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что наказание в виде принудительных работ как альтернативная санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ непосредственно в адрес ввиду отсутствия специализированных исправительных центров до настоящего времени не применяется, считает целесообразным назначить Розашеву Х.М. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Розашеву Х.М. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Розашева Хумоюна Махамаджановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Розашеву Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/c 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, номер казначейского счета 03100643000000017300, единый казначейский счет 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12101450027000057 ОМВД Бибирево адрес.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения адрес на имя Розашева Х.М., находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 48), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин