Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 20 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио, участвующего в судебном заседании с использованием системы видео – конференц связи,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17319 от 23 ноября 2018 года, а также ордер № 1193 от 21 июня 2021 года, выданный Московская коллегия адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры»,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Алексеева Сергея Викторовича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, указав, что уголовное дело возбуждено 21 июня 2021 года в отношении фио и неустановленного соучастника по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 07 сентября 2021 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио продлен срок предварительного расследования по делу на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2021 года.

21 июня 2021 года в 20 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Алексеев С.В.

22 июня 2021 года Алексееву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

22 июня 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 августа 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

18 августа 2021 года Бутырским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, поскольку Алексеев С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного легального источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, находясь вне условий заключения под стражей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия нецелесообразно.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио поддержал ходатайство и просил суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, считая ходатайство следователя законным и обоснованным.

Обвиняемый Алексеев С.В. мнения относительно ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей не высказывал.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя, считая, что основания для удовлетворения ходатайства следствия и продления срока содержания под стражей отсутствуют, поскольку отсутствуют доказательства того, что Алексеев С.В. скроется от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Алексеев С.В. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Алексееву С.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, официально не работает, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, что свидетельствует о том, что, в случае отмены или изменения Алексееву С.В. ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить следующее: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение комплексной биологической, дактилоскопической и химической экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; осмотреть и принять решение по предметам, изъятым в ходе личного досмотра фио, выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Алексееву С.В. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Алексееву С.В. срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема процессуальных и следственных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Алексееву С.В. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания, обвиняемого фио под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы стороны защиты не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку не могут быть гарантией того, что, в случае изменения ранее избранной меры пресечения, Алексеев С.В. не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Алексеева Сергея Викторовича, паспортные данные, - на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения (вручения). В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.