Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

фио и его защитника – адвоката Шурыгина А.А., представив-шего удостоверение № 16847 от 12 апреля 2018 года и ордер № 141892 от 09 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-701/21 в отношении

Курбанова Ахмадали Нусраталиевича, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Рес-публика адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Курбанова Ахмада-ли Нусраталиевича по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением Курбанову Ахмадали Нусраталиевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущест-ва, с причинением значительного ущерба гражданину.

Курбанов А.Н. 23 августа 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, нахо-дясь на территории автомобильной парковки, расположенной возле входа адрес «РИО», по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве пред-мета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее не знако-мому фио, а именно: газонокосилку «Гринворкс Джи24ЛМ32К2» (Greenworks G24LM32K2), стоимостью сумма, действуя умышленно, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного неза-конного материального обогащения, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения данной газонокосилкой, будучи уверенным, что действует тайно и что за ним никто не наблюдает, тайно похитил нахо-дившуюся на указанной парковке газонокосилку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа пред-варительного расследования – СО Отдела МВД России по адрес адрес о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), воз-бужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Курбанов А.Н. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с при-чинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал пол-ностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уго-ловного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом об-винения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного рассле-дования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шурыгин А.А. поддержал ходатайство органа предваритель-ного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении фио уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового ха-рактера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая материальное положение фио

Потерпевший фио будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, претензий к подсудимому, который возмес-тил материальный ущерб в полном объеме, не имеет, не возражает против назначения Курбанову А.Н. судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства органа предварительного расследования, полагал, что дело может быть рас-смотрено по существу в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования хода-тайство и выслушав мнение участников судебного заседания по существу ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее пре-ступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступле-нием вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии ука-занных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинен-ный преступлением вред, причем совершение этим лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует ос-вобождению его от уголовной ответственности на основании положений ст.76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с со-гласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия про-курора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследова-ние в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении пре-ступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о видах преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предвари-тельного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих об-стоятельств:

1) преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и поло-жений ч.3 ст.15 УК РФ);

2) Курбанов А.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлека-ется впервые, характеризуется формально положительно, обстоятельств, ука-занных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено;

3) судом достоверно установлено, что Курбанов А.Н. возместил потерпев-шему фио материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, в полном объеме;

4) Курбанов А.Н. не возражает против его освобождения от уголовной ответственности на основании положений ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит суд об этом.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности пре-кращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Курба-нова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответ-ственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-право-вого характера в виде судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных основа-ний для отказа в удовлетворении ходатайства об этом суд не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руко-водствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тя-жести совершенного Курбановым А.Н. преступления, конкретные обстоя-тельства совершенного им преступления и имущественное положение Курба-нова А.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Курбанова Ахмадали Нусраталиевича по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением Курбанову Ахмадали Нусраталиевичу меры уголовно-правового характера в виде судеб-ного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Курбанова Ахмадали Нусраталиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. От уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ фио Ахма-дали Нусраталиевича на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ осво-бодить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установить ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления нас-тоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Курбанову А.Н. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно ко-торым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок су-дебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 7703037470, КПП 770301001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45380000, КБК 18210803010011000110, ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения Курбанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежа-щем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в за-конную силу.

Вещественное доказательство – газонокосилку «Гринворкс Джи24ЛМ32К2» (Greenworks G24LM32K2) полагать возвращенной потер-певшему фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья С.П. Лисовицкий