Мотивированное решение
Дело № 02-5513/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-012094-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5513/2021 по иску ООО «...» к ...у Александру Васильевичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к ...у А.В. мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2017 г. между ООО «...» и ...ым А.В. был заключен договор потребительского займа № ... о предоставлении должнику займа в размере сумма В соответствии с условиями Договора, Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ... А.В., воспользовался денежными средствами, однако, в нарушение условий Договора займа, до настоящего времени, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
06.02.2019 г. ООО «...» уступило права (требования) по Договору ООО «...» что подтверждается договором об уступке прав №... и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав(требований).
На основании договора цессии, права требования по договору займа № ..., заключенному между «...» и ответчиком, перешли к ООО «...».
Поскольку права требования возврата долга истцу уступлено по договору цессии, ООО «...» просит взыскать с ...фио сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ... А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
В связи с неявкой ответчика с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 167, 233- 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2017 г. ... А.В. обратился в ООО «...» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого между сторонами был заключен договор потребительского займа № ....
Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит (займ) заемщику на цели личного потребления в размере сумма, с процентной ставкой 343,098 % годовых, сроком до 11.06.2018г.
Однако, в нарушение условий договора займа ... А.В. не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В результате неисполнения, принятых на себя обязательств Ответчиком, образовалась задолженность за период с 12.01.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 06.02.2019 г. (дата Договора цессии), которая составляет - сумма, в том числе : сумма основного долга – сумма; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - сумма; проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга -сумма
Согласно представленным в материалы дела документам, 06.02.2019г. «...» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «...» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц/МД/19-2/06022019.
На основании договора цессии, права требования по договору займа № ... от 24.12.2017 г., заключенному между «...» и ответчиком, перешли к ООО «...».
Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе от 01.02.2020г., в котором сообщен способ оплаты задолженности.
Судом установлено, ООО «...» обратилось с заявлением о взыскании суммы задолженности в приказном порядке. 14.05.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением мирового судьи судебного участка №93 адрес от 16.06.2021 г.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере.
С учетом положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...а Александра Васильевича в пользу ООО «...» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 18.11. 2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-012094-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 16 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5513/2021 по иску ООО «...» к ...у Александру Васильевичу о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...а Александра Васильевича в пользу ООО «...» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио