Мотивированное решение
Дело № 02-5516/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-012109-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5516/2021 по иску ООО «...» к ...у Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «...» обратилось в суд с иском к ...у А.И. в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 7761741 от 15 сентября 2019 года в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 15.09.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ...ым А.И. был заключён договор потребительского займа № 7761741. Согласно условиям договора ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
27 августа 2020 года между ООО МФК «...» и ООО «...» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММЦ-145-08.20, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору потребительского займа № 7761741 к заемщику ...у А.И.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме
Ответчик ... А.И. в судебное заседание не явился, извещение ему было направлено надлежащим образом по месту регистрации, возражения по иску не представил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По основаниям, предусмотренным статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 15.09.2019 г. между ООО МФК «...» и ...ым А.И. был заключен договор потребительского займа № 7761741 путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от МФК и, в соответствии с которым ООО МФК «...» предоставило денежные средства в размере сумма, перечислив их на банковскую карту заемщика.
Договор займа ООО МФК «...», заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.
Согласно Индивидуальных условий договора срок возврата займа по 06 января 2020 года, под 365,00% годовых, общая сумма кредита с причитающимися процентами, подлежащая возврату, составляет сумма
Однако ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Как видно из представленных документов, 27.08.2020 года между ООО МФК «...» и ООО «...» был заключен договор возмездной уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по договору потребительского займа № 7761741 от 15.09.2019г., что подтверждается Договором уступки прав № ММ-Ц-145-08.20 от 27.08.2020г. и выпиской из реестра должников к Договору уступки прав.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По основаниям, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В то же время судом принимается во внимание, что пунктом 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа, установлено право кредитора на передачу прав требования по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе от 27.08.2020г., в котором сообщен способ оплаты задолженности.
Просроченная задолженность ответчика, по состоянию на 25.06.2021г., составляет сумма, в том числе: сумма- основной долг; сумма - проценты за пользование займом; сумма- неустойка (штрафы, пени).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Между тем, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь ст.56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО «...» - удовлетворить.
Взыскать с ...а Андрея Игоревича в пользу ООО «...» задолженность по договору потребительского займа № 7761741 в размере сумма, в том числе: сумма -основной долг; сумма - проценты за пользование займом; сумма- неустойка (штрафы, пени), а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-012109-33
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 22 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5516/2021 по иску ООО «...» к ...у Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «...» - удовлетворить.
Взыскать с ...а Андрея Игоревича в пользу ООО «...» задолженность по договору потребительского займа № 7761741 в размере сумма, в том числе: сумма -основной долг; сумма - проценты за пользование займом; сумма- неустойка (штрафы, пени), а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио