Решение

Дело № 02-5548/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0003-02-2021-012084-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 24 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5548/21 по иску ООО «Нэйва» к Салигаскаровой Лилии Рафиковне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В обоснование иска истец указал, что 27.08.2020 на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-145-08.20 приобрело у ООО МФК «Мани Мен» право требования долга по договору нецелевого потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и фио № 7581266 от 07.08.2019, по условиям которого займодавец ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику потребительский заем в сумме сумма В связи с существенным нарушением условий договора, ООО «Нэйва», как правопреемник, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 25.06.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и фио был заключен договор займа № 7581266 на сумму сумма под 365,000% годовых со сроком возврата до 28.08.2019 единовременном платежом в размере сумма с учетом процентов за пользование займом.

Указанный договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему.

Согласно адрес условий договора потребительского займа от 07.08.2019 денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика № 220220******0331.

27.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-145-08.20 уступило право требования задолженности к ответчику ООО «Нэйва». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 12.1 указанного Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договором между сторонами предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Между сторонами настоящего гражданского дела заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Обращаясь в суд, истец заявил о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма и неустойки в размере сумма по состоянию на 25.06.2021, заявленный истцом размер процентов и неустойки не нарушает ограничение, предусмотренное ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответствуют условиям договора.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку доказательств исполнения, принятого на себя обязательства ответчиком не представлено, а определением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 30.10.2020 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к Салигаскаровой Лилии Рафиковне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Салигаскаровой Лилии Рафиковны в пользу ООО «Нэйва» сумма в счет задолженности по договору займа № 7581266 от 07.08.2019, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03.12.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-012084-11

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 24 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск