Решение
Дело № 02-5585/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-012079-26
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 22 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5585/21 по иску Тихоновой В.Н. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Тихонова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.09.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 878, по которому ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, составить и подать заявление о перерасчете пенсии Тихоновой В.Н. в ГУ-ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, документы и отчет о проделанной работе не предоставил, Тихонова В.Н. направила ответчику досудебную претензию, однако денежные средства истцу не возвращены, услуги по договору не оказаны. Тихонова В.Н. просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 878 от 29.09.2020, заключенный с ООО «Московская Юридическая Компания», а также взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в свою пользу сумма в счет стоимость не оказанных услуг, сумма в счет компенсации морального вреда, присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец указывает в иске, что 29.09.2020 между ней и ООО «Московская Юридическая Компания» заключен договор об оказании юридических услуг № 878, по которому ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, составить и подать заявление о перерасчете пенсии Тихоновой В.Н. в ГУ-ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес. Услуги исполнителя оплачены истцом в размере сумма
Данные обстоятельства истцом обоснованы ответом ответчика от 21.09.2021 на претензию истца о возврате денежных средств, в которой указано, что ответчиком обязательства по договору исполнены, договор прекращен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договор об оказании услуг между сторонами, доказательства, подтверждающие оплату по договору истцом в суд не представлено, в связи с чем судом не установлен факт заключения договора и его условия, исполнение обязательств сторонами по нему, в ответе на претензию ответчик сообщает, что обязательства им исполнены.
При таких обстоятельствах и представленных истцом доказательствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в связи с неисполнением ответчиком договора от 29.09.2020 суд не усматривает.
Не усматривая оснований к удовлетворению основного требования истца о расторжении договора, производные требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, присуждении штрафа и возмещении судебных расходов так же следует отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Тихоновой В.Н. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательно форме принято 10.01.2022
УИД № 77RS0003-02-2021-012079-26
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 22 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5585/21 по иску Тихоновой В.Н. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Тихоновой В.Н. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: