Мотивированное решение
Дело № 02-5519/2021 | Бутырский районный суд
Дело №2-5519/21
77RS0003-02-2021-012053-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5519/21 по исковому заявлению ПАО «...» к ...ой Ларисе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «...» (далее – Банк) обратилось в суд к ...фио с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 июля 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 2316034109. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику карту рассрочки в сумме сумма, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, с условием увеличения лимта.
Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представила.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами гражданского дела установлено, 10.07.2019 г. между Банком и ...фио был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2316034109. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, с условием увеличения лимита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, в размере не менее минимального платежа.
Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако, в период пользования кредитом, исполняла обязанности ненадлежащим образом.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2020г., на 12.08.2021г., суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 16.03.2021г., на 12.08.2021г., суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
По состоянию на 12.08.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «...» преобразован в ОАО ИКБ «...». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «...». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности ( копия Устава, копия свидетельства о государственной регистрации).
ОАО ИКБ «...» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «...» ( ПАО «...»).
21.01.2021 года ПАО «...» направило ответчику уведомление (исх.№60) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик в материалы дела не представила.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «...» к ...ой Ларисе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ...ой Ларисы Андреевны в пользу ПАО «...» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 23.11.2021г.
Дело №2-5519/21
77RS0003-02-2021-012053-07
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 22 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5519/21 по исковому заявлению ПАО «...» к ...ой Ларисе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «...» к ...ой Ларисе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ...ой Ларисы Андреевны в пользу ПАО «...» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио