Решение

Дело № 02-5558/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0003-02-2021-012049-19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 02 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5558/21 по иску ООО «Нэйва» к Агаповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Агаповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В обоснование иска истец указал, что 27.08.2020 на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-145-08.20 приобрел у ООО МФК «Мани Мен» право требования долга по договору нецелевого потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Агаповой Н.А. № 7919343 от 17.10.2019, по условиям которого займодавец ООО МФК «Мани Мен" предоставил ответчику потребительский заем в сумме сумма В связи с существенным нарушением условий договора ООО «Нэйва» как правопреемник просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 25.06.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по постоянному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Агаповой Н.А. был заключен договор займа № 7919343 на сумму сумма под 310,250% годовых со сроком возврата до 16.11.2019 с уплатой единовременного платежа в размере сумма

Согласно адрес условий договора денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика № 427638******7639.

27.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-145-08.20 уступило право требования задолженности к ответчику ООО «Нэйва». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 12.1 указанного Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договором между сторонами предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Между сторонами настоящего гражданского дела заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Обращаясь в суд, истец заявил о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма и неустойки в размере сумма по состоянию на 25.06.2021, заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничение, предусмотренное Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответствуют условиям договора.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку доказательств исполнения, принятого на себя обязательства ответчиком не представлено, а в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Агаповой Н.А. определением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 27.10.2020 отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к Агаповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Агаповой Н.А. в пользу ООО «Нэйва» сумма в счет задолженности по договору займа № 7919343 от 17.10.2019, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-012049-19

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 02 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к Агаповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск