Решение
Дело № 02-6004/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2021 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6004/2021 по исковому заявлению фио, фио и фио к ООО «Столичный Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы фио, фио и фио обратились в суд к с иском к ответчику ООО «Столичный Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки прав требований №б/н от 29 марта 2013 года, с учетом договора долевого участия в строительстве №2мкр/1- 71 от 19 ноября 2004 года, они приобрели право требования на квартиру №75 по адресу: адрес, Технополис «Северный», микрорайон №2, корп.1, общей площадью 70,0 кв.адрес по договору произведена истцами в полном объеме, 01 июня 2016 года сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры. Жилой дом построен и введен в эксплуатацию, претензии у сторон друг к другу отсутствовали. Согласно экспликации к поэтажному плану БТИ, общая площадь спорной квартиры составила 70,0 кв.м., а номер квартиры 75. Однако, ответчик до настоящего времени права собственности на помещение истца не оформил, при этом истцы лишены возможности для самостоятельного оформления прав собственности в регистрирующих органах на помещение. С учетом изложенного, истцы просят суд признать право собственности по 1/3 доли на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес. Также истцы просят закрепить за ними право пользования машино-местом №76, №78 на автостоянке на 2 машино-мест по адресу: адрес, мкр-н 2, технополис «Северный», что предусмотрено условиями договора долевого участия в строительстве (в редакции дополнительного соглашения от 10 марта 2013 года) №2мкр/1-71.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 130 ГК РФ все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, относятся к недвижимым вещам.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав. Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для государственной регистрации прав на недвижимость, в числе которых указаны договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемого недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что согласно договору долевого участия от 19 ноября 2004 года, заключенного между фио и ООО «Столичный Зодчий», истец приобретает во владение с последующим оформлением в собственность часть объекта, соответствующую квартире №75 общей проектной площадью 70,0 кв.м., расположенной по адресу: адрес, Технополис «Северный», микрорайон 2, корп. 1.
Истец фио приобрела право требования квартиры №75 по адресу: Москва, Технополис «Северный», микрорайон №2, корп. 1, почтовый адрес: адрес. Истцом все обязательства по договору инвестирования были выполнены своевременно и в полном объеме, стоимость жилого помещения полностью оплачена. Таким образом, истец в полном объеме исполнила все свои обязательства по договору.
29 марта 2013 года на основании договора уступки прав требований №б/н фио передала, а истцы фио, фио и фио приобрели право требования к ООО «Столичный Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение по договору долевого участия строительства №2мкр/1- 71 от 19 ноября 2004 года.
10 марта 2013 года между истцами и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязан предоставить истцам право пользования машино-местом №76, №78 на автостоянке на 2 машино-мест по адресу: адрес, мкр-н 2, технополис «Северный».
Жилой дом построен и введен в эксплуатацию. 01 июня 2012 года истцы и ответчик ООО «Столичный Зодчий» подписали акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял квартиру №75, претензии у сторон друг к другу отсутствовали. До настоящего времени права собственности на помещение истцов ответчик не оформил, при этом истцы лишены возможности для самостоятельного оформления прав собственности в регистрирующих органах на помещение, в связи с тем, что у них отсутствует полный пакет документов, необходимых и достаточных для государственной регистрации права.
С момента подписания акта приема-передачи истцы несут расходы по содержанию квартиры, оплачивают коммунальные услуги. Площадь квартиры определена согласно по имеющимся в материалах дела данным ГБУ МосгорБТИ. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на квартиру №75 по адресу: адрес, отсутствуют.
Оценивая собранные доказательства, принимая во внимание, что жилой дом, в котором находится квартира истцов, построен и введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, истцами полностью внесены денежные средства по договору, что влечет вступление истцов в имущественные права на помещение, квартира передана истцам ответчиком, учитывая, что ответчик нарушает свои обязательства по предоставлению истцам документов, необходимых для регистрации права собственности на квартиру, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцами по 1/3 доли права собственности на квартиру по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио, фио и фио к ООО «Столичный Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.
Признать за фио, фио и фио по 1/3 доли в праве собственности на квартиру №75 общей площадью 70,0 кв.м., на 2 этаже жилого дома по адресу: адрес.
Закрепить за фио, фио и фио право пользования машино-местом №76, №78 на Автостоянке на 2 машино-мест по адресу: адрес, мкр-н 2, технополис «Северный».
Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
10 декабря 2021 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6004/2021 по исковому заявлению фио, фио и фио к ООО «Столичный Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио, фио и фио к ООО «Столичный Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.
Признать за фио, фио и фио по 1/3 доли в праве собственности на квартиру №75 общей площадью 70,0 кв.м., на 2 этаже жилого дома по адресу: адрес.
Закрепить за фио, фио и фио право пользования машино-местом №76, №78 на Автостоянке на 2 машино-мест по адресу: адрес, мкр-н 2, технополис «Северный».
Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья фио
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-6004/2021 по исковому заявлению фио, фио и фио к ООО «Столичный Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение, изготовлено 10 декабря 2021 года.
Судья фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
10 декабря 2021 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6004/2021 по исковому заявлению фио, фио и фио к ООО «Столичный Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение.
Председательствующий открывает судебное заседание в 11 часов 30 минут, и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных лиц явился в судебное заседание:
Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Явка доложена.
Состав суда объявлен.
Отводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайств нет.
Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствии сторон.
Возражений нет.
Суд на месте определил:
Начать рассмотрение дела, по существу.
Докладывается дело по иску фио, фио и фио к ООО «Столичный Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение.
Возражений нет.
Суд переходит к исследованию материалов дела.
Лд1 определение
Лд2 акт
Лд3-4 исковое заявление
Лд5-6 кассовый чек
Лд7 чек
Лд8-9 акт
Лд10-16 договор
Лд17-21 дополнительное соглашение
Лд22-23 акт
Лд24-25 договор
Лд26 акт
Лд27-30 экспликация
Лд32-33 выписка
Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.
Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.
Дополнений и объяснений не последовало.
Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.
Прений и реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.
Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Судебное заседание закрыто в 11 часов 45 минут.
Судья: 10 декабря 2021 года.
Секретарь: 10 декабря 2021 года.