Решение
Дело № 02-5538/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-011983-23
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 25 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5538/21 по иску Дрогунова И.В. к Никольскому Р.Е. об обязании осуществить перенос канализационных люков, компенсации морального вреда,
установил:
Дрогунов И.В. обратился в суд с иском к Никольскому Р.Е. об обязании осуществить перенос канализационных люков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему по праву собственности принадлежит земельный участок № 14, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес, кадастровый номер 50:23:0050373:654. В 2013 году им на указанном земельном участке обнаружены два канализационных люка, которые, как выяснилось впоследствии, принадлежат его соседу Никольскому Р.Е. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о переносе канализационных люков на земельный участок последнего № 25, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес, кадастровый номер 50:23:0050373:1308; указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с нарушением прав истца как собственника, он просит суд обязать ответчика осуществить перенос двух канализационных люков на земельный адрес, компенсировать моральный вред в размере сумма, а также возместить расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Уточненное исковое заявление об обязании ответчика демонтировать стену дома и отнести ее на расстояние 3 метра, демонтировать металлические люки, засыпать грунтом систему подземного водоотведения, взыскании компенсации морального вреда, не принято судом к производству, поскольку в нарушение ст. 39 ГПК РФ истцом одновременно изменены основания и предмет иска.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что весной 2013 года обнаружил два канализационных люка, принадлежащих ответчику, которые, находясь на земельном участке истца, препятствуют в осуществлении его прав как собственника такого участка, требование истца о переносе таких люков на территорию участка ответчика проигнорированы им.
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что в 2014 приобрел земельный участок с садовым домом, претензий от соседей никогда не поступало. В конце ноября 2020 от истца поступили претензии о переносе дренажного колодца, летом 2021 он переделал дренажный колодец, убрав часть кирпичей из-под забора истца и опустил общий забор до земли. адрес истца фактически составляет 994 кв.м. и укладывается в диапазон точности определения площади земельного участка, доводы истца о наличии на его участке 2 канализационных люков голословны, кадастровый инженер не обладает специальными познаниями для определения характеристик данных коммуникаций. Никаких препятствий в пользовании земельным участком истцу он (ответчик) не чинит, канализационных люков на земельном участке истца нет.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу по праву собственности принадлежит земельный участок № 14, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес, кадастровый номер 50:23:0050373:654.
Ответчику по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050373:1308.
В соответствии с отчетом кадастрового инженера фио по состоянию на февраль 2021 вплотную с фактичекским стоящим забором и частично заходя за границы фактического пользования земельного участка истца располагаются 2 колодца канализации, для обслуживания жилого дома, расположенного на земельном участке ответчика, а согласно границ земельного участка по сведениям ЕГРН, данные колодцы полностью располагаются на земельном участке истца. Согласно своду правил СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения. Актуальная редакция СНиП 30-02-97*, согласно п.8.7 на земельном участке следует предусматривать размещение одно-и двухкамерных септиков на расстоянии не менее 1 метра от границ участка.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что летом 2021 он переделал свой дренажный колодец, убрав часть кирпичей из-под забора истца и опустил общий забор до земли, что Дрогуновым И.В. не оспаривалось, подтверждается представленными фотографиями земельных участков сторон, из которых видно, что люки не располагаются на участке истца.
В соответствии с данными справки председателя правления адрес от 09.10.2021 Никольскому Р.Е. по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050373:1308, на котором располагается жилой дом 85 кв.м., который подключен к электрическим сетям, подключения к центральному водоснабжению и канализации не предусмотрены, в данном доме возможно проживание только в летний период.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.
Статьей 22 указанного Закона предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 10 Закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно своду правил СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения. Актуальная редакция СНиП 30-02-97*, согласно п.8.7 на земельном участке следует предусматривать размещение одно-и двухкамерных септиков на расстоянии не менее 1 метра от границ участка.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Дрогунова И.В. к Никольскому Р.Е. об обязании осуществить перенос канализационных люков, компенсации морального вреда, поскольку судом установлено, что люки располагаются в границах участка ответчика и не выходят за границы участка последнего; участок ответчика не имеет канализации, доказательств того, что спорные люки, располагающиеся на земельном участке ответчика, являются канализационными в дело не представлено, препятствий в пользовании имуществом истцом со стороны ответчика не установлено, в чем это выражается истец не конкретизировал, на участке истца, строения, пригодного для проживания не имеется. Сведения, отраженные в отчете кадастрового инженера фио о том, что на участке ответчика располагаются канализационные люки, ничем объективно не подтверждаются, результаты обследования участка ответчика в отчете не приведены, данные обстоятельства опровергаются справкой председателя правления адрес о том, что дом ответчика к канализации не подключен.
Не усматривая оснований к удовлетворению основного требования истца об обязании осуществить перенос канализационных люков, производное требование о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца так же следует отклонить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг при отказе истцу в иске распределению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Дрогунова И.В. к Никольскому Р.Е. об обязании осуществить перенос канализационных люков, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательно форме принято 17.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-011983-23
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 25 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5538/21 по иску Дрогунова И.В. к Никольскому Р.Е. об обязании осуществить перенос канализационных люков, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Дрогунова И.В. к Никольскому Р.Е. об обязании осуществить перенос канализационных люков, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: