Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья первой инстанции Начинкина Т.П.,

Гр. дело № 33-10063/2022 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-5755/2021 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,

при секретаре Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Головко Александра Витальевича на решение Бутырского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года,

руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Гражданское дело возвратить в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований

Председательствующий:

Судьи:

Судья первой инстанции Начинкина Т.П.,

Гр. дело № 33-10063/2022 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-5755/2021 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,

при секретаре Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Головко Александра Витальевича на решение Бутырского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА

Решением Бутырского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года постановлено: в удовлетворении требований фио к Головко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, встречных исковых требований Головко А.В. к Царькову С.И. о взыскании процентов, убытков – отказать.

Ответчиком Головко А.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований 201 ГПК РФ.

Представитель истца фио по доверенности фио против возвращения дела в суд первой инстанции возражал.

Представитель ответчика фиоВ, по доверенности фио против возвращения дела в суд первой инстанции не возражал, указал на то, что судом не были разрешены требования Головко А.В. о взыскании с ответчика по встречному иску фио судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из материалов дела истцом по встречному иску Головко А.В. помимо прочего заявлялись требования о взыскании с фио расходов на представителя. Между тем, мотивировочная, резолютивная часть решения суда не содержит данных о принятии судом первой инстанции решения относительно заявленных истцом по встречному иску требований о взыскании с фио судебных расходов.

При таких обстоятельствах, без вынесении дополнительного решения, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика Головко А.В., в связи с чем приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции требований 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Гражданское дело возвратить в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований .

Председательствующий:

Судьи: