Решение
Дело № 02-5588/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-011961-89
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5588/21 по иску адрес Банк» к Шмелеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес Банк» обратилось в суд с иском к Шмелеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.11.2019 между сторонами заключен договор кредитной карты № 0440685436 с лимитом задолженности сумма Банк свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.07.2020 по 10.12.2020 и 10.12.2020 Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, по состоянию на указанную дату кредитная задолженность составляет сумма, в том числе: кредитная задолженность – сумма; проценты – сумма; комиссии и штрафы – сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также присудить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями - ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 20.11.2019 между адрес Банк» и Шмелевым М.В. заключен договор кредитной карты № 0440685436, с лимитом задолженности в размере сумма под 29,9% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковской карте № 521324******2002, принадлежащей ответчику. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
По заявлению истца 29.01.2021 мировым судьей судебного участка № 83 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору; между тем, в связи с подачей ответчиком возражений определением того же мирового судьи от 10.02.2021 указанный судебный приказ отменен.
С настоящим иском адрес Банк» обратилось в суд 01.09.2021.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 10.12.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете и составляет за период с 07.07.2020 по 10.12.2020 – сумма, в том числе: кредитная задолженность – сумма; проценты – сумма; комиссии и штрафы – сумма; доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0440685436 от 20.11.2019 в размере сумма, а также по ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение, равно как и сумма задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес Банк» к Шмелеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу адрес Банк» сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-011961-89
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5588/21 по иску адрес Банк» к Шмелеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес Банк» к Шмелеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу адрес Банк» сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: