Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2021-011959-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6079/21 по иску ООО Архитектурная мастерская «Тумин и партнеры» к Подзорову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО Архитектурная мастерская «Тумин и партнеры» обратилось в суд с иском к Подзорову И.В. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 09.06.2020 между сторонами был заключен договор № 09-06-2020 на разработку проектной документации по реконструкции индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:01:0060538:56, в соответствии с которым истец-исполнитель обязался выполнить разработку проектной документации в соответствии с заданием на проектирование в срок до 04.07.2020, а ответчик-заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ по договору составила сумма 17.06.2020 ответчиком истцу оплачен авансовый платеж в размере сумма; 13.07.2020 истцом ответчику передана проектная документация с изменениями и дополнениями в полном объеме, однако оставшаяся часть оплаты по договору в размере сумма ответчиком не произведена. 10.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору и пеней за период с 20.07.2020 по 13.06.2021, которая оставлена ответчиком без внимания. Поскольку ответчик от добровольной оплаты по договору уклоняется, истец прости суд взыскать с ответчика задолженность по такому договору в размере сумма, пени в размере 0,3% от стоимости работ за каждую полную календарную неделю за период с 20.07.2020 по 05.09.2021 в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО Архитектурная мастерская «Тумин и партнеры» по доверенности Понимаш Я.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Подзоров И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с ГК РФ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ ( ГК РФ).

ГК РФ предусмотрено, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что Подзорову И.В. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 69,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:01:0060538:56.

09.06.2020 между Подзоровым И.В. и ООО Архитектурная мастерская «Тумин и партнеры» заключен договор № 09-06-2020, предметом которого явилась разработка для ответчика проектной документации по реконструкции вышеуказанного индивидуального жилого дома (блокированной застройки) в соответствии с заданием на проектирование, являющимся приложением № 1 к такому договору.

В соответствии с графиком производства проектных работ, который является приложением № 3 к договору от 09.06.2020, работы по договору должны быть выполнены исполнителем в два этапа – первый этап до 20.06.2020, второй этап до 04.07.2020.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ составила сумма и должна быть оплачена заказчиком в три этапа: авансовый платеж в течение 5 банковских дней с момента подписания договора в размере 40% от общей стоимости работ, что составляет сумма; второй платеж в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ по первому этапу в размере сумма; третий заключительный платеж в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком согласования работ в государственной инстанции в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылался на то, что 13.07.2020 последним ответчику передана проектная документация с изменениями и дополнениями в полном объеме, однако полная оплата по договору ответчиком не произведена.

Так, согласно платежному поручению № 525301 от 17.06.2020 ответчиком истцу оплачена сумма в размере сумма, иных документов об оплате оставшейся части денежных средств по договору материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Таким образом, задолженность последнего по договору № 09-06-2020 на разработку проектной документации по реконструкции индивидуального жилого дома от 09.06.2020 составляет сумма из расчета: сумма - сумма

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, при том, что доказательств оплаты денежных средств ответчиком по договору в большем размере либо опровержения доводов истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что указанные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из вышеуказанного расчета, а потому с фио в пользу истца в счет стоимости выполненных последним проектных работ подлежат взысканию денежные средства размере сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты разработанной документации исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,3 % от стоимости работ за каждую полную неделю просрочки платежа.

10.06.2021 истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по договору и пеней за период с 20.07.2020 по 13.06.2021, однако такая претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 20.07.2020 по 05.09.2021 являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме сумма, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 02.09.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Архитектурная мастерская «Тумин и партнеры» к Подзорову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации и пеней – удовлетворить.

Взыскать с Подзорова Игоря Викторовича в пользу ООО Архитектурная мастерская «Тумин и партнеры» сумму задолженности по договору на разработку проектной документации в размере сумма, пени за период с 20.07.2020 по 05.09.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Е. Королева