Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0349/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77MS0084-01-2021-000424-73
Судья 1-ой инстанции: № 11-349/21
мировой судья с/у № 84
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 29 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 27.05.2021, которым постановлено:
иск СНТ «Беляево» к Борисову Б.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу СНТ «Беляево» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере сумма СНТ «Беляево» - отказать,
установил:
СНТ «Беляево» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Борисову Б.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, ссылаясь на то, что на основании Постановления Главы администрации адрес № 444 от 08.11.1994 «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Беляево» ответчику предоставлен земельный участок № 200, площадью 800 кв.м, расположенный в границах адрес «Беляево» по адресу: адрес, г.адрес пруды, с/адрес, кадастровый номер 50:39:0020308:191. В связи с неуплатой ответчиком членских и целевых взносов за 2017-2019 истец просит суд взыскать с него задолженность за указанный период в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 27.05.2021 в размере сумма, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате услуг представителя.
Представитель истца по доверенности Дик Н.А. в суде первой инстанции заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в суде первой инстанции иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, сообщил, что спорный земельный участок предоставлен ему в 1994, однако фактически он им не пользовался и не пользуется, о чем неоднократно уведомлял председателя Товарищества, а потому не обязан нести расходы по оплате членских и целевых взносов, членом Товарищества он не является.
Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Борисов Б.А., ссылаясь на то, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Борисов Б.А. и его представитель фио, допущенная к участию в деле на основании заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснили, что с 31.05.2021 ответчика не является собственником спорного земельного участка, указали, что истцом не представлены доказательства принятия ответчика в члены Товарищества; также отметили, что применение мировым судьей только положений Федерального закона № 217 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» неправомерно, поскольку данный Федеральный закон вступил в силу 01.01.2019, а спорным является период 2017-2019.
Представитель СНТ «Беляево» по доверенности Дик Н.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не признала, указала, что обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Обсудив доводы апелляционной жалобы с лицами, участвующими в деле, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Таких нарушений мировым судьей не допущено.
Из материалов дела видно и установлено мировым судьей, что на основании Постановления Главы администрации адрес № 444 от 08.11.1994 «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Беляево» Борисову Б.А. предоставлен в собственность земельный участок № 200, площадью 800 кв.м, расположенный в границах адрес «Беляево» по адресу: адрес, г.адрес пруды, с/адрес, кадастровый номер 50:39:0020308:191, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о собственности.
Установив, что ответчик не произвел оплату членских и целевых взносов за 2017-2019, мировой судья пришел к выводу о взыскании с него задолженности в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма
В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Из постановления Главы администрации адрес № 444 от 08.11.1994 «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Беляево» видно, что земельный участок общей площадью 40,9 кв.м. закреплен за садоводческим товариществом «Беляево», в том числе 32,77 га в собственность граждан – членов адрес: всего сумма участка; предписано комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать членам товарищества – свидетельства на право собственности на землю.
В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса адрес, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.
На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.
Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.
Из изложенного, представляется, что Борисов Б.А. является членом СНТ «Беляево», доказательств того, что его членство в Товариществе прекращено на основании его заявления им не представлено.
Выводы мирового судьи в решении в части того, что Борисов Б.А. ведет садоводство без участия в Товариществе не основаны на материалах дела, в связи с чем мировым судье неверно применены нормы материального права к возникшим правоотношениям.
Согласно Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу пп. 8 п. 4 ст. 16 Закона в Уставе садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
Согласно Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.
Аналогичные положения содержатся и в ст.ст. 11 и 14 Федерального закона № 217 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу 01.01.2019, так в силу п.п. 2,3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные указанным законом, а также исполнять решения, принятые председателем товарищества и правления товарищества в рамках полномочий, установленных законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона № 217 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Согласно п. 11.1.21 Устава СНТ «Беляево» к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Протоколом общего собрания членов СНТ «Беляево» от 11.06.2017 утверждена приходно-расходная смета с 01.01.2017 по 31.12.2017, утверждены также членские и целевые взносы каждого члена СНТ, в том числе и на каждого члена СНТ за неосвоенные участки.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Беляево» от 11.06.2018 утверждена приходно-расходная смета с 01.01.2018 по 31.12.2018, утверждены также членские и целевые взносы каждого члена СНТ, в том числе и на каждого члена СНТ за неосвоенные участки.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Беляево» от 08.06.2019 утверждена приходно-расходная смета с 01.01.2019 по 31.12.2019, утверждены также членские и целевые взносы каждого члена СНТ, в том числе и на каждого члена СНТ за неосвоенные участки.
Указанные решения общих собраний членов СНТ «Беляево» в установленном законом порядке никем не оспорены и обязательны для исполнения всеми членами СНТ «Беляево», в том числе Борисовым Б.А. не зависимо от того, пользуется он участком или нет.
Согласно расчету, представленному истцом, в связи с неуплатой ответчиком членских и целевых взносов за 2017-2019 за Борисовым Б.А. числится задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма – членские взносы за 2017; сумма – целевые взносы за 2017; сумма – целевые взносы на дорогу за 2017; сумма – членские взносы за 2018; сумма – целевые взносы за 2018; сумма – членские взносы за 2019; сумма – целевые взносы за 2019; сумма – целевые взносы на дорогу за 2019.
Поскольку доказательств уплаты членских и целевых взносов в спорный период ответчиком не представлено, обязанность по внесению взносов им в силу закона не исполнена, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере за спорный период обоснованно удовлетворены мировым судьей в заявленном размере.
Возражения ответчика о незаконности взыскания указанной задолженности по взносам судом отклоняются, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с законом, Уставом и решениями общих собраний Товарищества.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 2017 составляет:
Сумма процентов: сумма
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 2018 составляет:
Сумма процентов: сумма
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 2019 составляет:
Сумма процентов: сумма
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и обосновано удовлетворены судом в указанном размере.
Также соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом ТСЖ «Беляево» голословны, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, заявление о выходе из членов Товарищества он не подавал, решение об исключении его из членов на общем собрании не принималось; возражения ответчика о том, что он не пользуется земельными участком, обратился в МФЦ в 2021 о прекращении права собственности на него, не освобождают его от обязанности по внесению взносов в силу членства в СНТ «Беляево», расчет задолженности ответчиком не опровергнут, иных оснований к отмене правильного по существу решения суда доводы апелляционной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст.ст. , 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 27.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 3 месяцев через мирового судью судебного участка № 84 адрес.
Судья:
УИД № 77MS0084-01-2021-000424-73
Судья 1-ой инстанции: № 11-349/21
мировой судья с/у № 84
адрес фио
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 29 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 27.05.2021, которым постановлено:
иск СНТ «Беляево» к Борисову Б.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу СНТ «Беляево» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере сумма СНТ «Беляево» - отказать,
руководствуясь ст.ст. 193, 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 27.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 3 месяцев через мирового судью судебного участка № 84 адрес.
Судья: