Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 11 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании, во второй судебной инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Халафова Александра Львовича, по жалобе Халафова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес по делу об административном правонарушении от 09 марта 2021 года, которым Халафов Александр Львович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №95 адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей по делу установлено, что фио совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: фио 01 января 2021 года в 00 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №2385-ЗУ/9029057/1-20 от 10 сентября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.6.7 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности Халафова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделал на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Халафова А.Л., который был извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Халафовым А.Л. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления, в которой фио ссылается на то, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года признано незаконным и отменено постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, то есть привлечение названного лица к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного данным постановлением.

В судебном заседании суд 2й инстанции фио не явился, был извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, причин своей неявки не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно приобщенному к жалобе постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года постановление государственной инспекции по контролю за использование объектов недвижимости адрес №2385-ЗУ/9029057/1-20 от 10 сентября 2020 года в отношении ООО «Торговая компания «Анюта» отменено и признано незаконным.

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Халафова А.Л. в полном объеме.

Рассмотрев жалобу Халафова А.Л. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 09 марта 2021 года, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Халафова А.Л., суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 февраля 2021 года, составленному в отношении должностного лица Халафова А.Л. (лд. 1) – фио 01 января 2021 года в 00 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №2385-ЗУ/9029057/1-20 от 10 сентября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.6.7 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

Постановлением по делу об административном правонарушении №2385-ЗУ/9029057/1-20 от 10 сентября 2020 года должностное лицо фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.1.1 ст.6.7 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении №2385-ЗУ/9029057/1-20 от 10 сентября 2020 года была направлена фио Почтой России почтовым отправлением с идентификатором №80095352252852.

Согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Как усматривается из материалов административного дела, постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 30 апреля 2021 года решение Арбитражного суда адрес от 29 января 2021 года отменено, постановление по делу об административном правонарушении №2385-ЗУ/9029057/1-20 от 10 сентября 2020 года, вынесенное Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес признано незаконным и отменено.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении Халафова А.Л. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес от 09 марта 2021 года, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес по делу об административном правонарушении от 09 марта 2021 года, которым Халафов Александр Львович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании положений п.1,2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события и состава совершенного им административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский