Заочное решение
Дело № 02-5504/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-011949-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5504/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ...у Алексею Юриевичу о солидарном взыскании задолженности по договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью фио Лизинг" (ранее, до 13.08.2021г. - ООО «Национальная ...», сокр. ООО « ...») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ...у А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей в размере сумма, а также о солидарном взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере сумма
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды № HЛК/УФА-09776/ДЛ от 18 июня 2019 г., в соответствии с установленным графиком. В нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с 09.02.2021 по 09.09.2021г. на общую сумму в размере сумма
Кроме того, согласно условиям договора, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на 10.09.2021 общая сумма задолженности составляет: с 10.03.2020 по 10.09.2021 на общую сумму в размере сумма
Несмотря на письменные требования истца, ответчики не выполнили своих обязательств по погашению суммы задолженности и уплате пени.
Представитель истца ООО фио Лизинг" в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.
Ответчики: представитель ООО «...», ... А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений на иск не представили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с требованиями п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По смыслу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Материалами гражданского дела установлено, что 18 июня 2019 года между ООО "..." и ООО «...» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № HЛК/УФА-09776/ДЛ, а также договор поручительства от № HЛК/УФА-09776/ДЛ /БР от 18 июня 2019 года с ...ым Алексеем Юриевичем.
Во исполнение договора лизинга, истец приобрел в свою собственность и предоставил ООО «...» за плату, во временное владение и пользование следующий предмет лизинга: комплект оборудования для производства саморезов, производства «SHANGHAI TIECHI INDUSTRIES CO. LTD» Китай, в комплектации в соответствии со спецификацией: станок холодной высадки - 2 ед., модель Z5-12; станок резьбонакатной - 1 ед., модель Z5DM-25-60.
Как следует из акта приема-передачи товара от 18.07.2019г. ООО "..." передало, а ООО «...» приняло в лизинг предмет лизинга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО "..." исполнило свои обязательства перед ответчиком по договору лизинга в полном объеме.
В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга ООО "..." заключил договор поручительства, по которому поручителем выступил ... А.Ю. (Договор поручительства № HЛК/УФА-09776/ДЛ /БР от 18 июня 2019 года).
Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.
По условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался уплачивать платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).
В нарушение установленного графика лизинговых платежей ответчик не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с 09.02.2021 по 09.09.2021 на общую сумму в размере сумма
Кроме того, согласно п. 6.2 Правил, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности по пени за период с 10.03.2020 по 10.09.2021г. составляет сумма
03.08.2021 года ООО «...» в адрес ООО «...» и поручителя - ...фио направлялись требования погасить задолженность по лизинговым платежам и пени, требования оставлены ответчиками без ответа и без исполнения.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).
Согласно расчету задолженности по договору лизинга, представленному истцом, задолженность по договору лизинга составляет сумма, из которых сумма
- сумма задолженности по лизинговым платежам, сумма – пени за просрочку лизинговых платежей. Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора лизинга, является арифметически верным.
Ходатайство о снижении штрафа по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, в связи с чем оно судом не рассматривается и не разрешается.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере - сумма, пени за просрочку лизинговых платежей в размере - сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из удовлетворения исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенные истцом при подаче данного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «...», ...а Алексея Юриевича, в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг" задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № HЛК/УФА-09776/ДЛ от 18 июня 2019 года, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-011949-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5504/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ...у Алексею Юрьевичу о солидарном взыскании задолженности по договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «...», ...а Алексея Юриевича, в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг" задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № HЛК/УФА-09776/ДЛ от 18 июня 2019 года, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио