Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

77RS0003-02-2021-011869-74

№ 5-2116/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала дела об административном правонарушении

адрес 09 сентября 2021 года

Судья Бутырского районного суд адрес Островский А.В., изучив материалы дела № 5-2116/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Магомедова Ахмеда Магомедовича, паспортные данные, адрес, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2021 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Бутырский районный суд адрес.

Изучив указанный административный материал, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола СВ № 0390825 от 08 сентября 2021 года, составленного должностным лицом отдела МВД России по адрес, следует, что 07 сентября 2021 года в 23 час. 26 минут, адрес, д.4.ю у подъезда №4, был выявлен гражданин Магомедов А.М. который участвовал в массовой драке со стрельбой.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть материалы настоящего дела об административном правонарушении по существу ввиду нижеследующего.

В протоколе об административном правонарушении отсутствует в полной мере, подробное описание события, состава административного правонарушения, в том числе получения информации на основании которой лицо привлекается к административной ответственности. К материалам дела не приложено в качестве доказательства запись фиксирующая правонарушение и или показание очевидца произошедшего. Кроме того в фабуле протокола об административном правонарушении не имеется вывода лица составившего, об отсутствии иного состава, в том числе в рамках уголовного производства. Суд отмечает, что в случае выявления правонарушения с помочью фото/видео фиксации, необходимо составление процессуального документа, описывающее законность, последовательность действий должностного лица, в том числе с опросом предполагаемого привлекаемого лица как это установлено в рамках правил действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела при совершении административного правонарушения полностью отсутствуют свидетели, а также иные доказательства совершения административного правонарушения, в том числе видео/фото материалы, на основании которых лицо составившее процессуальный документ пришло к выводу о совершении лицом противоправного действия.

Таким образом, вышеуказанный протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит существенные противоречия и недостатки, что препятствует выяснению судом обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении и материалах дела, отсутствуют какие – либо сведения, что Магомедовым А.М., производилась стрельба и его действия нарушили спокойствие граждан, что является необходимым для квалификации действий фио как мелкое хулиганство. Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в представленных материалах имеются копии документов которые должны быть представлены в оригинале. Также не представлена видеозапись, отсутствует протокол осмотра видеозаписи о которых описано выше.

Вследствие существенных недостатков протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу, судья пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отдел МВД России по адрес для представления суду документов, удостоверяющих личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в отдел МВД России по адрес для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья А.В. Островский