Решение
Дело № 02-5437/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5437/2021 по исковому заявлению ООО «Ритм Жизни» к Жарикову Николаю Владимировичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ритм жизни» обратилось в Бутырский районный суд адрес с иском к Жарикову Н.В. о взыскании ущерба в размере сумма, расходы связанные с проведением экспертизы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 06 июня 2017 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка автомобиля Поло р.г.з ОЕ3477, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату. 28 августа 2019 года (в период аренды), по вине фио произошло ДТП, в результате марка автомобиля Поло р.г.з ОЕ3477 причинены механические повреждения на сумму сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Жариков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания извещался надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив заключение судебной автотехнической экспертизы, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ст. 622 ГК РФ имущество должно быть возвращено арендатором в том состоянии, в котором оно передавалось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2017 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка автомобиля Поло р.г.з ОЕ3477, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.
Во исполнение условий Договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается Актом приемки-передачи ТС.
По условиям п.5.6 договора, в случае причинения ущерба арендодателю в связи с несоблюдением требований договора и правил арендатор возмещает арендодателю причиненные убытки. Ответчик с условиями договора был ознакомлен и согласен в полном объеме.
28 августа 2019 года, по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло р.г.з ОЕ3477 под управлением фио и ТС марки марка автомобиля грз С270МВ199, в результате чего автомобилю марка автомобиля Поло р.г.з ОЕ3477 причинены механические повреждения.
С целью определения размера имущественного вреда истец обратился в экспертную организацию ИП фио Согласно заключению специалистов стоимость устранения дефектов составляет сумма.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ст. 622 ГК РФ имущество должно быть возвращено арендатором в том состоянии, в котором оно передавалось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик был признан виновником ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен материальный ущерб, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма.
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ритм Жизни» к Жарикову Николаю Владимировичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Жарикова Николая Владимировича в пользу ООО «Ритм Жизни» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.
Федеральный судья: фиоИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5437/2021 по исковому заявлению ООО «Ритм Жизни» к Жарикову Николаю Владимировичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ритм Жизни» к Жарикову Николаю Владимировичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Жарикова Николая Владимировича в пользу ООО «Ритм Жизни» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-5437/2021 по исковому заявлению ООО «Ритм Жизни» к Жарикову Николаю Владимировичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, изготовлено 11 ноября 2021 года.
Судья Завьялова С.И.