Мотивированное решение

77RS0003-02-2021-011919-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ... О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5499/21 по иску адрес к ...ой Ольге Владимировне о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ...ой О.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства: 24 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествие, водитель ...а О.В. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС 1975, управляемого ...ой О.В., и принадлежащего на праве собственности ...фио, что привело к дорожно-транспортному происшествию, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность на автомобиль марка автомобиля Солярис» была застрахована по договору серии ХХХ номера 0059241118 в адрес. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО адрес выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу в размере сумма. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, между тем ответчик не направила истцу извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ...а О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, фио и ВСК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 24 декабря 2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащей фио и припаркованный возле дома № 1 по адрес в адрес и ТС марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, принадлежащей ...фио под управлением водителя ...ой О.В.

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0059241118, действовавшего с 09 октября 2018 года по 08 октября 2019 года, адрес заключило со страхователем ...фио договор страхования ответственности последнего, как собственника автомобиля марки « марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, при этом ...а О.В. к управлению названным автомобилем допущена.

После осмотра автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 315 ВУ 799, на основании расчетного требования № 348 582 от 04.03.2019, адрес выплатило адрес «ВСК», страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 72399 от 20 марта 2019 года.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федеральною закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ;) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральный Закон N 88-ФЗ 01.05.2019 исключил из оснований для регресса пункт "ж" статьи 14 Закона "Об ОСАГО". В соответствии с пунктом 7 ФЗ N 88-ФЗ норма об исключении пункта "ж" вступает в силу со дня его официального опубликования.

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Учитывая отсутствие в Федеральном Законе N 88-ФЗ указание на его распространение на отношения, возникшие из ранее заключенных, договоров имеются основания для предъявления регрессных требований по пункту "ж" статьи 14 Закона "Об ОСАГО" в случае если договор страхования заключен до 01.05.2019 независимо от даты ДТП.

При этом анализ переходных положений ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ показывает, что данный Закон не предоставляет страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред, после 01.05.2019, вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что адрес, выплатившее сумму материального ущерба, причиненного имуществу фио, выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного с ...фио

Таким образом, исходя из того, что ответчик не исполнил обязанность по направлению истцу Европротокола в пятидневный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) и взыскания с ответчика в пользу адрес в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования адрес к ...фио Владимировны о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Ольги Владимировны в пользу адрес в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен заочного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021.