Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

УИД …

11 октября 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5574/2021 по иску Смирновой Н.В. к ПАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Бутырского районного суда города Москвы имелось ранее возбужденное гражданское дело №.. по иску Смирновой Н.В. к ПАО «Группа Компаний ПИК» о защите прав потребителей.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. постановлено взыскать с ПАО «Группа Компаний ПИК» в пользу Смирновой Н.В. денежные средства в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства в размере .. руб., неустойку в размере .. руб., компенсацию морального вреда в размере .. руб., расходы на проведение экспертизы в размере .. руб., расходы по уплате госпошлины в размере …руб., почтовые расходы в размере .. руб., штраф в размере .. руб.

Возражений против прекращения производства по делу от сторон не последовало.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Руководствуясь абз. 3 статьи 220 ГПК РФ и исходя из того, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. удовлетворены исковые требования Смирновой Н.В., предъявленные к ответчику ПАО «Группа Компаний ПИК» о защите прав потребителя, суд приходит к выводу, что заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-5574/2021 по иску Смирновой Н.В. к ПАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья