Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года делу № 11-342/2021

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 16 июля 2021 года, которым постановлено:

- заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-497/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с должника фио – оставить без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО обратилось к мировому судье судебного участка №88 адрес с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-497/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с должника фио

В заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО указал, что исполнительный документ был направлен в службу судебных приставов-исполнителей, постановлением от 19 декабря 2017 года исполнительное производство по названному исполнительному документу было окончено, о чем взыскателю стало известно только 22 марта 2021 года из сообщения Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, при этом согласно названному сообщению исполнительный документ был утрачен.

16 июля 2021 года Мировым судьей судебного участка №88 адрес постановлено вышеприведенное определение, на которое представителем ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО подана частная жалоба.

В силу , ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату ( ГПК РФ).

Согласно , ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом ( Федерального закона N 229-ФЗ).

Как усматривается из материалов гражданского дела, 07 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №88 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-497/15 о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины.

Из ответа Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 22 марта 2021 года следует, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство возбужденное 22 марта 2016 года на основании ранее названного судебного приказа от 07 декабря 2015 года. Впоследствии 19 декабря 2017 года исполнительное производство в отношении должника фио было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Одновременно в ответе службы судебных приставов содержатся сведения, что в связи с истечением срока хранения почтовых реестров отправлений и их фактическим уничтожением, предоставить информацию о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист; доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, в материалах дела не содержится.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО и считает необходимым отметить, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано спустя более 6 лет со дня вступления решения суда в законную силу. На протяжении указанного периода времени взыскатель не проявлял должной степени заинтересованности и разумной осмотрительности при осуществлении своих прав взыскателя по исполнительному производству; доказательств обращения в службу судебных приставов-исполнителей за период с 2017 года по 2021 год не представлено, материалы дела содержат только один ответ из Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 22 марта 2021 года. Изложенные обстоятельства указывают на очевидное отклонение действий (бездействия) ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО от добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота ( ГК РФ).

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи в месячный срок с момента получения письменного ответчика из Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, между тем, представленной стороной заявителя – заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (лд.21) не содержит в себе оттиск печати канцелярии судебного участка №88 адрес, а равно как и даты его направления в адрес судьи.

Изложенные доводы направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и не могут повлечь отмену судебного постановления.

По общему правилу, установленному Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В совокупности с обстоятельствами по делу: принятие судебного приказа 07 декабря 2015 года, предъявление исполнительного документа в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес, возбуждение исполнительного производства 22 марта 2016 года, окончание исполнительного производства 19 декабря 2017 года, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 22 марта 2021 года, срок для предъявления исполнительного листа истек 19 декабря 2020 года.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО обратилось в суд с нарушением срока, установленного ГПК РФ, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 16 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 13 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 16 июля 2021 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО обратилось к мировому судье судебного участка №88 адрес с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-497/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с должника фио В заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк ПАО указал, что исполнительный документ был направлен в службу судебных приставов-исполнителей, постановлением от 19 декабря 2017 года исполнительное производство по названному исполнительному документу было окончено, о чем взыскателю стало известно только 22 марта 2021 года из сообщения Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, при этом согласно названному сообщению исполнительный документ был утрачен.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 10 минут.

Судья: Протокол подписан: 13.09.2021г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 13.09.2021г.