Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника–адвоката Карловой В.Ю., представившей удостоверение № 16658 и ордер № 138 от 07 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-695/2021 в отношении:

Гришаева Павла Александровича, родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «...т» в должности исполнительного директора и в ООО «Г...» в должности менеджера по развитию предприятия, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, мкр Текстильщик, адрес, ранее судимого:

05 апреля 2021 года Королевским городским судом адрес по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в течение одного года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гришаев Павел Александрович виновен в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гришаев П.А.), 24 апреля 2021 года, работая в должности администратора в кафе «...» ИП «Гришаев П.А.», расположенном по адресу: адрес, мкр. Текстильщик, адрес, в ходе общения с посетителем кафе фио, находившимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно в 03 часа 40 минут того же дня, решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие последнему денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Гришаев П.А., находясь у барной стойки в кафе «......» по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная о том, что посетитель кафе фио не повреждал находящиеся в залах кафе телевизоры, примерно в 03 часа 40 минут того же дня, а именно 24 апреля 2021 года, в ходе общения с фио сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что якобы фио во время нахождения в кафе разбил находящийся в кафе телевизор, что не соответствовало действительности, в связи с чем, фио в качестве компенсации причиненного вреда необходимо перечислить ему, Гришаеву П.А., денежные средства в сумме сумма, тем самым, он, Гришаев П.А., обманул фио относительно истинного характера своих намерений. В свою очередь фио, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу и в силу этого будучи неспособным противостоять противоправным действиям фио, поверив последнему и, заблуждаясь относительно истинного характера его намерений, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в 03 часа 58 минут 24 апреля 2021 года, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме сумма со своего банковского счета № ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес,на указанный Гришаевым П.А. банковский счет№ ..., открытый в адрес Банк», по адресу: адрес, на имя неосведомленного о преступных действиях последнего фио, и, находящийся в его, фио, пользовании, тем самым, Гришаев П.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма. После этого, Гришаев П.А. похищенными денежными средствами в сумме сумма распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гришаев П.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Гришаев П.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Гришаев П.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного следствия Гришаеву П.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов № 373 от 13.05.2021, Гришаев П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики фио не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой, нарушениями критических возможностей и не лишали его период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматки. В настоящее время по своему психическому состоянию Гришаев П.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Гришаев П.А. не нуждается. (т. 1 л.д.181-250; т. 2 л.д. 1-5)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Гришаеву П.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, учитывает, что он в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд благодарственных писем, оказывает помощь матери, супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против собственности, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнения потерпевшего, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, с учетом положений ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Гришаеву П.А. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая данные установленные в судебном заседании, суд находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что Гришаев П.А. ранее судим Королевским городским судом адрес 05 апреля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, в период испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, и с учетом личности подсудимого, а также с учетом, того, что суду не представлено сведений о нарушении порядка отбывания условного наказания по предыдущему приговору, суд в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, в связи с чем приговор Королевского городского суда адрес 05 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности фио, конкретные обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гришаева Павла Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гришаеву Павлу Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Гришаева Павла Александровича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Гришаеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Королевского городского суда адрес 05 апреля 2021 года – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Motorola X Play» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: 358967066181866; IMEI 2: 358967066181874 с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Билайн», с абонентским номером ... – возвратить законному владельцу;

- выписка по счету № ... за период с 22.04.2021 по 25.04.2021 на 1 листе; чек по операции от 24.04.2021 03:58:28 на 1 листе; подтверждение платежа ПАО Сбербанк на 1 листе - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин