Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Казанского С.В.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17823 от 09 июля 2019 года, а также ордер № 487 от 12 октября 2021 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 699/21 в отношении:

Казанского Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанский С.В. виновен в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применения оружия, на ином транспорте общественного пользования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Казанский С.В. 03 декабря 2020 года примерно в 20 часов 15 минут, находясь в общественном месте – на территории предприятия ГУП «Московский метрополитен», являющегося иным транспортом общественного пользования, а именно на адрес Серпуховско – Тимирязевской адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, нарушая спокойствие граждан, общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству граждан, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое явное пренебрежение к ним, в присутствии пассажиров, достал из поясной кобуры, находившееся при нем оружие – пистолет, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 19/480 от 16 декабря 2020 года, является стандартным пистолетом модели «Р226Т ТК – Pro» калибра 10х28, 2015 года выпуска, отечественного производства, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, после чего, используя вышеуказанное оружие – пистолет модели «Р226Т ТК – Pro» № 152Т315, осознавая, что, применив его по прямому назначению, может причинить вред здоровью пассажиров, чем дестабилизировать нормальную работу транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен», желая наступления указанных общественно – опасных последствий, из хулиганских побуждений, беспорядочно произвел не менее четырех выстрелов из вышеуказанного пистолета модели «Р226Т ТК – Pro» № 152Т315, в результате чего своими преступными действиями нарушил спокойствие граждан, породив среди них волнение и создав панику, чем дестабилизировал обстановку и парализовал нормальную деятельность транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен», тем самым совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, на ином транспорте общего пользования, после чего с места преступления скрылся.

На стадии предварительного расследования подсудимым Казанским С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Казанский С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п.п. «а, в» ч.1 ст.213 УК РФ Казанский С.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Казанский С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Казанский С.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Казанскому С.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Казанского С.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.1 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, на ином транспорте общего пользования.

Вместе с тем, органом дознания ошибочно вменено в вину Казанскому С.В. совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.1 ст.213 УК РФ, в редакции Федерального закона № 352-ФЗ от 27 октября 2020 года, поскольку его действия подлежат указанной выше квалификации в редакции Федерального закона № 60 – ФЗ от 03 апреля 2017 года.

При назначении Казанскому С.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 34/264/21 от 02 марта 2021 года, Казанский С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ у Казанского С.В. не выявлено, в связи с чем, суд признает Казанского С.В., на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. Кроме этого, Казанский С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Казанскому С.В. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих Казанскому С.В. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Казанского С.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения Казанскому С.В. по п.п. «а, в» ч.1 ст.213 УК РФ наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, при этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Казанскому С.В. наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Казанского С.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Казанского С.В., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Казанскому С.В. прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанского Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 60 – ФЗ от 03 апреля 2017 года), и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Казанскому Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Казанского Сергея Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру процессуального принуждения в отношении Казанского Сергея Владимировича в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

ДиВидИ – Эр диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

Пистолет модели «Р226Т ТК – Pro» № 152Т315 с двумя магазинами, 22 гильзами, 5 фрагментами пуль, хранящимися в камере хранения ОД УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.