ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гулько Г.А. от отмене определения Бутырского районного суда адрес от 16.11.2021г. об оставлении без рассмотрения гражданского дела №02-5442/2021 по исковому заявлению Гулько Г.А. к Нотариусу адрес фио об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2021г. заявление Гулько Г.А. об оспаривании нотариальных действий, оставлено без рассмотрения, ссылкой на п.6 ст.222 ГПК РФ.

14.05.2024г. Гулько Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы заявления об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2021г. заявление Гулько Г.А. об оспаривании нотариальных действий, оставлено без рассмотрения, ссылкой на п.6 ст.222 ГПК РФ.

Применительно к обстоятельствам заявленного спора, Гулько Г.А. не представлено объективных доказательств невозможности явки в судебные заседания назначенные на 23.09.2021г., 26.10.2021г., 16.11.2021г., а так же уважительности его неявки в суд на названные даты.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Однако без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из материалов гражданского дела, стороны неоднократно извещались о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, однако в судебные заседания не явились, причин уважительности неявки в суд не сообщили.

Вместе с тем, суд не может не обратить внимание на то обстоятельство, что Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим , другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гулько Г.А. пассивно отнеслось к свои процессуальным правам как истец по иску об оспаривании нотариальных действий, в частности не проявила должной степени осмотрительности и добросовестности при рассмотрении гражданского дела существу, а именно уклонилась от участия в судебном заседании и предоставлении суду доказательств необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела по существу.

О наличии искового заявления в суде озаботилась только спустя 2 года после оставления дела без рассмотрения.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (, ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, и с учетом того, что истец неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, при этом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин неявки не представил, как и доказательств подачи в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в названные даты, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Более того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что неявка Гулько Г.А. в судебное заседание повлекла длительное производство на настоящему иску, срок которого значительно превышает разумные сроки производства по гражданским делам установленные в Гражданском процессуальном законодательстве РФ, при этом истец в случае наличия у него интереса к настоящему спору, не лишен возможности вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями к тем же ответчикам.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Гулько Г.А. от отмене определения Бутырского районного суда адрес от 16.11.2021г. об оставлении без рассмотрения гражданского дела №02-5442/2021 по исковому заявлению Гулько Г.А. к Нотариусу адрес фио об оспаривании нотариальных действий – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 31 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гулько Г.А. от отмене определения Бутырского районного суда адрес от 16.11.2021г. об оставлении без рассмотрения гражданского дела №02-5442/2021 по исковому заявлению Гулько Г.А. к Нотариусу адрес фио об оспаривании нотариальных действий.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств не заявлено.

Докладывается дело.

Определением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2021г. заявление Гулько Г.А. об оспаривании нотариальных действий, оставлено без рассмотрения, ссылкой на п.6 ст.222 ГПК РФ. 14.05.2024г. Гулько Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Материалы исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения

на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 31.05.2024г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан 31.05.2024г.