Решение

УИД 77RS0003-02-2021-011894-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 13 декабря 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5928/21 по иску Евлахова Алексея Викторовича к Евлаховой Юлии Павловне о разделе общего имущества супругов,

установил:

Евлаховым А.В. предъявлен иск к Евлаховой Ю.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества - автомобиля марка автомобиля Тигуан», 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, приобретенного за счёт кредитных средств, в виде выплаты денежной компенсации ½ доли стоимости данного транспортного средства - сумма, телефона айфона 12 Про МАХ 128 ГБ, стоимостью сумма и компьютера МАС ВООК 13 дюймов с аксессуарами, находящихся в личном распоряжении ответчика, в виде выплаты денежной компенсации ½ доли стоимости данного имущества, взыскании судебных расходов.

Представитель истца Васляева С.А. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Нехорошев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания заявленной компенсации за автомобиль не признал, не возражал против признания общим имуществом телефона айфона 12 Про МАХ 128 ГБ, стоимостью сумма и компьютера МАС ВООК 13 дюймов с аксессуарами, стоимостью сумма

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ (далее СК и ГК РФ соответственно) предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - статья 33, часть 1 статьи 34 СК РФ и статьей 256 ГК РФ.

В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что супруги Евлахов А.В. и Евлахова Ю.П. с 16.11.2013 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы.

В период брака, 05.10.2019 на имя ответчика зарегистрирован автомобиль марки марка автомобиля Тигуан, 2018 года выпуска, г.р.з. Н694РВ799, приобретенный по договору купли-продажи от 28.09.2019 №87-313-1-31286, с использованием кредитных средств.

Так, 28.09.2019 ООО «Фольксваген Банк РУС» на основании заявления Евлаховой Ю.П. предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 26.09.2022, с уплатой 10,90% годовых.

За счет кредитных средств были оплачены: сумма страховая премия по полису КАСКО от 28.09.2019, срок действия с 28.09.2019 по 27.09.2020, сумма по договору продленной гарантии №1010050011060008601 от 28.09.2019, сумма страховая премия по полису GAP 0760W/215/G12589/9, срок действия с 29.09.2019 по 28.09.2020, сумма за подключение к программе организации страхования заемщика.

На момент обращения в суд, рыночная стоимость автомобиля определена истцом на основании отчета независимого эксперта ООО «Альтернатива» №25-0821-01 в размере сумма

Как указывал истец, имущество в виде указанного автомобиля, а также компьютера МАС ВООК 13 дюймов с аксессуарами, за исключением телефона айфона 12 Про МАХ 128 ГБ, приобреталось в совместное пользование после прекращения брачных отношений и осталось в единоличном пользовании ответчика, которой истец регулярно перечислял в счет погашения кредита на приобретение автомобиля, всего в счет уплаты кредитной задолженности на расчетный счет ответчика внесены сумма, на момент фактического прекращения отношений до полного исполнения обязательств осталось перечислить в банк сумма, с учетом того, что семейный быт стороны совместно не вели, режим совместной собственности прекращен, то личные средства истца в уплату кредита составили сумма, долговые обязательства каждого из супругов – по сумма

Размер денежной компенсации в виде ½ доли стоимости автомобиля заявлен истцом в размере сумма, из расчета 2 533 667/2 + 50 000 (сумма переплаты личных средств).

Представитель ответчика в свою очередь настаивал на том, что фактически брачные отношения между сторонами прекратились с июля 2021 года, переведенные истцом ответчику до указанного периода суммы являлись общим имуществом супругов и не могут учитываться в счет погашения одним из них общего обязательства. В счет оплаты стоимости автомобиля супругами за счет общих средств уплачено сумма при покупке, а также сумма при погашении кредита, полученного на его приобретение, а всего в сумме сумма, следовательно, супружеская доля истца составляет сумма

Согласно отчету №2021/3322, составленному независимым экспертом ООО «Компания Оценки и Права» по инициативе ответчика, итоговая стоимость объектов движимого имущества - телефона айфона 12 Про МАХ 128 ГБ и компьютера МАС ВООК 13 дюймов, 2018 года выпуска, составила сумма

Учитывая, что автомобиль марка автомобиля Тигуан, 2018 года выпуска, г.р.з. Н694РВ799, а также телефон айфон 12 Про МАХ 128 ГБ и компьютер МАС ВООК 13 дюймов, 2018 года выпуска приобретены супругами в период брака, суд признает указанное имущество общим имуществом супругов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрений дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Стоимость спорного автомобиля определяется судом на основании отчета независимого эксперта ООО «Альтернатива» №25-0821-01 в размере сумма

С учетом того, что при рассмотрении дела установлен факт использования личных денежных средств матери ответчика Евлаховой Ю.П. в размере сумма полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля марка автомобиля, внесенных в счет оплаты по договору купли-продажи от 28.09.2019 г., о чем указано в двух договорах купли-продажи, следовательно общие средства супругов Евлаховых определяются в размере сумма из расчета 2 533 667 - 775 000.

Следовательно ½ доля денежной компенсации подлежащей взысканию в пользу истца составляет сумма из расчёта 1 758 667 : 2.

Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт приобретения в общую совместную собственность супругов телефона айфона 12 Про МАХ 128 ГБ и компьютера МАС ВООК 13 дюймов, 2018 года выпуска, следовательно данное имущество фактически находящееся в пользовании ответчика суд также признает совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях.

Для определения денежной компенсации за вышеуказанное имущество суд принимает отчет составленный независимым экспертом ООО «Компания Оценки и Права», в связи с чем в пользу истца с ответчика взыскивает сумма, из расчета 131 000 : 2.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины и расходов, произведенных при составлении отчета об оценке имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, справедливости, оценивая объем оказанной юридической помощи истцу при рассмотрении настоящего судебного спора, суд определяет к взысканию в пользу истца с ответчика сумма в счет оплаты услуг представителя.

Поскольку судом удовлетворяются требования Евлахова А.В., при этом при рассмотрении настоящего спора истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскивает с Евлаховой Ю.П. в пользу Евлахова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Евлахова Алексея Викторовича к Евлаховой Юлии Павловне о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Евлаховым Алексеем Викторовичем к Евлаховой Юлией Павловной.

Взыскать с Евлаховой Юлии Павловны в пользу Евлахова Алексея Викторовича сумма в счет стоимости ½ доли совместно нажитого имущества, расходы по уплате государственной пошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 20.12.2021 года

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

Город Москва 13 декабря 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5928/21 по иску Евлахова Алексея Викторовича к Евлаховой Юлии Павловне о разделе общего имущества супругов,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Евлахова Алексея Викторовича к Евлаховой Юлии Павловне о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Евлаховым Алексеем Викторовичем к Евлаховой Юлией Павловной.

Взыскать с Евлаховой Юлии Павловны в пользу Евлахова Алексея Викторовича сумма в счет стоимости ½ доли совместно нажитого имущества, расходы по уплате государственной пошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: