Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2819/21

РЕШЕНИЕ

город Москва 01 ноября 2021 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Островский А.В., рассмотрев жалобу Богачевой А.Н., на постановление старшего инспектора Об ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216200356724 от 11 июня 2021 года, которым Богачева А.Н., 04 августа 1974 года рождения, уроженка Московской области, зарегистрирована по адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Подосенки, Новые Подосинки, д. 32, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и решение от 06 июля 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления, решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216200356724 от 11 июня 2021 года, которым Богачева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно в том, что он, 10 июня 2021 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 97, совершил нарушение п. 12.5 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку транспортного средства ближе 5 метров к пешеходному переходу, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ.

Решением, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Богачевой А.Н. без удовлетворения.

Богачева А.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовала. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Богачевой А.Н. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Богачевой А.Н.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Богачевой А.Н. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Богачевой А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, в силу следующего.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения в отсутствие З., изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом, 10 июня 2021 года в 17 час. 00 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 97, водитель транспортного средства марки КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак В 853 АС 750, собственником которого является Богачева А.Н., в нарушение ПДД РФ произвел остановку ТС ближе 5 метров к пешеходному переходу.

Административное правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.

Факт правонарушения и вина Богачевой А.Н. в ее совершении подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: протоколом N 77 ФП 924524 об административном правонарушении от 11 июня 2021 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, иными документами.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного , -

КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ПДД РФ Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка, вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных , ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Довод о незаконном задержании транспортного средства не может являться основанием для отмены постановления суда, так как не влияет на выводы о виновности Богачевой А.Н. и квалификации ее действий.

В соответствии со КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно , КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Фотографии соответствуют требованиям КоАП РФ, получены судом при рассмотрении дела и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Довод о нарушении требований закона при привлечении Богачевой А.Н. к ответственности не может быть принят во внимание.

Из материалов дела, в частности из постановления о привлечении видно, что постановление выносилось в порядке КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных правовых норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушения в случае его оспаривания, по правилам КоАП РФ, он приобщается к материалам, дела новое постановление по делу административном правонарушении не выносится.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, при привлечении Богачевой А.Н. к административно ответственности не имеется.

При этом Богачевой А.Н. подписан протокол без замечаний. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении, Богачевой А.Н., не отрицая факта правонарушения, указал лишь, что он торопился.

Наказание Богачевой А.Н. за это административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или обжалуемого постановления, не имеется.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Богачевой А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216200356724 от 11 июня 2021 года, которым Богачева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и решение, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2021 года - оставить без изменения, жалобу Богачевой А.Н. - без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский