Решение
Дело № 02-5367/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-011669-92
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5367/21 по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Титкову Н.В. о возмещении ущерба,
установил:
АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Титкову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 31.01.2019 по вине ответчика, чья автогражданская ответственность застрахована в АО СК «Сибирский Спас», имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего Хромых А.А. по праву собственности автомобиля фио, г.р.з. С538ОВ77 под управлением Титкова Н.В. и автомобиля марка автомобиля Скайлайн, г.р.з. М168ОВ124 под управлением фио Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. АО СК «Сибирский Спас» выплатило страховой компании потерпевшего адрес компенсацию страхового возмещения и полагает, что имеет право регрессного требования к Титкову Н.В. в силу пп. «ж» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Поскольку решением Арбитражного суда адрес от 03.09.2019 АО СК «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), а конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ», истец просит взыскать с ответчика сумма в счет ущерба, а также возместить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик против заявленных требований возражал, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что не владел информацией о направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, кроме того, сам факт не направления такого извещения не лишил страховщика проверить факт наступления страхового события и выплатить потерпевшему страховое возмещение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, адрес явку представителя не обеспечило, извещено, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителей истца и третьего лица адрес.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 31.01.2019 с участием автомобиля фио, г.р.з. С538ОВ77 под управлением Титкова Н.В. и автомобиля марка автомобиля Скайлайн, г.р.з. М168ОВ124 под управлением фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, водителями составлено извещение о ДТП, оформление сотрудником ГИБДД не производилось; вина в ДТП и причинении вреда имуществу потерпевшего ответчиком не оспаривается.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» (ОСАГО, Полис № ХХХ0031486540), гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля Скайлайн, г.р.з. М168ОВ124 - в адрес (ОСАГО, полис № ХХХ0071455952).
АО СК «Сибирский Спас» выплатило адрес в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков страховое возмещение в сумме сумма, которое в свою очередь выплатило его ранее потерпевшему, и обращается с регрессным требованием к ответчику, поскольку последний не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, что предусмотрено пп. «ж» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
20.08.2019 АО СК «Сибирский Спас» направило требование ответчику о выплате денежных средств в указанном размере в порядке регресса, которое оставлено Титковым Н.В. без ответа и удовлетворения.
Решением Арбитражного суда адрес от 03.09.2019 АО СК «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим общества утверждена ГК «АСВ».
В соответствии со ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии "без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованиям страховщиков, указанных в , обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пп. «ж» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений .
В Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О указано, что, по смыслу Закона об ОСАГО во взаимосвязи с , необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Пп. «ж» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что истец является страхователем ответственности виновника ДТП (ответчика); страховой случай имел место, а страховое возмещение выплачено потерпевшему в надлежащем размере.
Выплачивая страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела.
Кроме того, в обоснование заявленных истцом требований не указано, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему второго экземпляра извещения о том же происшествии.
С учетом изложенного, исковые требования АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Титкову Н.В. о возмещении ущерба признаются судом необоснованным и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе истцу в иске распределению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Титкову Н.В. о возмещении ущерба - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-011669-92
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5367/21 по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Титкову Н.В. о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Титкову Н.В. о возмещении ущерба - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: