Решение
Дело № 02-5690/2021 | Бутырский районный суд
УИД77RS0003-02-2021-011606-87
Дело №2-5690/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/2021 по иску ...... к ...... о взыскании денежных средств по расписке,
установил:
... П.Б. обратился в суд с иском к ...у Ш.К. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12 октября 2020 года , истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма
12.10.2020 г. была составлена долговая расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить долг в течение месяца. Однако несмотря на законные и обоснованные требования истца о возврате суммы займа, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, игнорируя так же и последующие уведомления о востребовании суммы займа.
На момент подачи искового заявления указанная сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу, с ...фио, денежные средства, переданные по договору займа в размере сумма, сумму процентов за пользование займом в размере сумма, сумму договорной неустойки в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ... Ш.К. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившихся лиц, согласно ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
По основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из письменных материалов дела, 12.10.2020 г. ... Ш.К. (заемщик) получил от ...фио (займодавца) денежные средства в размере сумма
12.10.2020г. сторонами была составлена долговая расписка, согласно которой, ответчик обязался возвратить долг в течение месяца (не позднее 12 ноября 2020 года).
В подтверждение заявленных истцом требований, в суд представлена копия расписки, удостоверяющая передачу денежных средств, которая, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была составлена и подписана ответчиком.
Исходя из буквального содержания представленной расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, сторонами определена конкретная денежная сумма, подлежащая возврату, а также срок возврата суммы займа.
Также распиской предусмотрена договорная неустойка в размере 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Содержание расписки свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.
31 мая 2021 г. ... П.Б. направил ...у Ш.К. требование (претензию) о выплате (возврате) долга по расписке и предложил в срок до 09 июня 2021 г. добровольно уплатить задолженность в размере сумма
На момент рассмотрения спора данные денежные средства истцу не возвращены.
В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, нахождение подлинной расписки на руках ...фио (в силу п. 2 ст. 808, п. 2 ст. 408 ГК РФ), подтверждает его право требовать от должника ...фио исполнения обязательства.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными.
Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не было предоставлено.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь также положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный условиями договора займа, истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований ...фио и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ...фио суммы займа в размере сумма и договорной неустойки в размере сумма
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с тем, что со стороны ...фио имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, полученных по расписке от 12.10.2020 г., суд удовлетворяет требования ...фио о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...а Павла Борисовича к ...у Шамилю Камиловичу о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.
Взыскать с ...а Шамиля Камиловича в пользу ...а Павла Борисовича основной долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2021 г.
УИД 77RS0003-02-2021-011606-87
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 25 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/2021 по иску ...а Павла Борисовича к ...у Шамилю Камиловичу о взыскании денежных средств по расписке,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...а Павла Борисовича к ...у Шамилю Камиловичу о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.
Взыскать с ...а Шамиля Камиловича в пользу ...а Павла Борисовича основной долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : фио