Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о проверке законности производства

обыска в жилище

адрес 04 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П. при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО Отдела МВД России по адрес фио рассмотрел в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ вопрос о проверке законности постановления следователя фио о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище фио, расположенном по адресу: адрес, кв. 164 (в рамках расследования уголовного дела №121014500250007...).

Проверив представленные суду письменные материалы, заслушав мнение прокурора и следователя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 августа 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес фио, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неизвестных лиц по факту разбойного нападения на гражданина фио

В настоящее время в совершении преступления подозревается фио, который в ходе допроса в качестве подозреваемого показал, что фактически проживает по адресу: адрес.

02 сентября 2021 года следователем принято решение о производстве обыска у фио в жилище, расположенном по адресу адрес, без получения судебного решения в связи с обстоятельствами, не терпящими отлагательства, так как в вышеуказанном помещении могли находиться документы и предметы, имеющие значение по уголовному делу, имущество и денежные средства, добытые преступным путем.

04 сентября 2021 года в суд поступило уведомление следователя СО ОМВД России по адрес фио, в котором он сообщает, что произведен обыск в вышеуказанном жилище без судебного решения, поскольку фио был уведомлен о возбуждении уголовного дела и имел реальную возможность через своих родственников уничтожить похищенное имущество, находящееся в занимаемом жилище и имеющее значение для уголовного дела.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании обосновал необходимость производства обыска в жилище без судебного решения изложенными выше исключительными обстоятельствами в условиях, не терпящих отлагательства.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио не возражал против признания производства обыска в жилище законным.

Выслушав доводы следователя, мнение прокурора и исследовав представленные суду письменные материалы, считаю производство обыска у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес (в рамках расследования уголовного дела №121014500250007...), без получения судебного решения на производство указанного действия законным и обоснованным с учетом того, что уголовное дело возбуждено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, по указанному уголовному делу имелись надлежащие основания производства обыска в жилище без получения судебного разрешения на производство указанного действия; данное действие обоснованно, обусловлено обстоятельствами, не терпящими отлагательства, в связи с необходимостью производства обыска с целью немедленного обнаружения и изъятия документов и предметов имеющих значение по уголовному делу, имущество и денежные средства, добытые преступным путем, которые могли находиться в вышеуказанном жилище и могли быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.165, 1... УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать производство обыска у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес. ЗАКОННЫМ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий