Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 04 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при помощнике судьи фио, с участием

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 и ордер № 2426 от 03.09.2021 года

следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, согласованное с начальником Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Закаряева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес и адрес регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним полным (общим) образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, со слов – ранее судимого в 2015 году по ст.171.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 сентября 2021 года Бутырским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени примерно с 26.05.2021 по 02.09.2021, неустановленные лица в составе организованной группы в помещении по адресу: адрес, то есть вне игорной зоны, предусмотренной ч.2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в виде компьютеров, подключенных к сети «Интернет» с доступом к программному обеспечению с денежным выигрышем, определяемым случайным образом и получая доход от указанной деятельности.

03 сентября 2021 в 12 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Закаряев Р.З., ему в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Закаряев Р.З. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не работает и не имеет иного официального источника дохода, в адрес и адрес регистрации не имеет, в связи с чем следствие приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, Закаряев Р.З., осознавая тяжесть совершенного им преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопро-изводства, иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О меди-цинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Участвовавшие в судебном заседании следователь и прокурор поддержали вышеуказанное ходатайство по изложенным основаниям, просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворении ходатайства следователя, просили не избирать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, а избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку в адрес проживает двоюродный брат фио – фио, который готов предоставить фио возможность проживать у себя по адресу: адрес на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля фио, который подтвердил изложенное.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявленное органом следствия ходатайство о заключении фио под стражу не подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело, в рамках которого обвиняется Закаряев Р.З., возбуждено с соблюдением норм УПК РФ, при наличии достаточных для этого оснований, задержание по подозрению в совершении преступления произведено с соблюдением требований УПК РФ и так же при наличии достаточных оснований, равно как и предъявление фио обвинения. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с согласия надлежащего должностного лица.

Закаряев Р.З. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не работает и не имеет иного официального источника дохода, на территории адрес и адрес регистрации не имеет.

Подозрение в причастности фио к совершению инкриминируемого деяния объективно подтверждается представленными следствием материалами в своей совокупности, а именно: показаниями свидетелей фио, Наджафо- ва И.Г.о., фио, фио, фио, фио, показаниями фио, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и другими материалами дела.

Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности фио, могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Одновременно с изложенным суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, обращает внимание на то, что он является ветераном боевых действий, длительное время служил в органах внутренних дел на Северном Кавказе в наиболее сложный для них период, в том числе во время контртеррористической операции, а также принимает во внимание, что фио – его двоюродный брат готов предоставить фио возможность проживать у себя на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.

Суд также обращает внимание на то, что в отношении других лиц, в отношении которых имеются основания полагать о совершении преступления в соучастии с фио, – фио и фио, и роль которых в совершении инкриминируемого всем троим деяния существенно более значима, следствием применена гораздо более мягкая мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что избрание Закаря- еву Р.З. самой суровой меры пресечения – заключение под стражу не вызывается необходимостью, и достаточных оснований для избрания таковой не находит.

Вместе с тем, учитывая тяжесть предъявленного фио обвинения, его личность, суд считает необходимым принять решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Закаряева фио меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 03 ноября 2021 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на фио следующие запреты и ограничения:

1) не покидать места фактического жительства по адресу: адрес, д. 17, к.2, кв.202, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, а также вызовов в орган предвари-тельного расследования и в судебные инстанции, о чем Закаряев Р.З. обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования,

2) не общаться ни с кем, кроме его близких родственников, адвоката и сотрудников контролирующего органа и органа предварительного расследования, суда, а также лиц, проживающих по указанному выше адресу.

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за исключением переписки с контролирующим органом, органом предварительного расследования и с судебными инстанциями,

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, защитником (адвокатом) и о каждом таком звонке Закаряев Р.З. обязан информировать контролирующий орган и орган предвари-тельного расследования.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий