Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17823 от 09 июля 2019 года, а также ордер № 512 от 19 октября 2021 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

- потерпевшей Латрыгиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 691/21 в отношении:

Давыдова Валентина Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.В. виновен в грабеже, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Давыдов В.В. примерно в 12 час. 00 мин. 17 июня 2020 года, находясь в лесопарковой зоне, расположенной возле дома № 25 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая, что его действуя носят открытый характер и очевидны для окружающих, подошел к Латрыгиной Т.Н., и с целью подавления воли последней к оказанию какого-либо сопротивления, нанес два удара правой рукой в область лица Латрыгиной Т.Н., в результате чего последняя потеряла равновесие и упала на землю, тем самым он причинил своими действиями Латрыгиной Т.Н., согласно заключению эксперта № 2024205119 от 16 сентября 2020 года, телесное повреждение в виде раны нижней губы, клинически расцененная как «ушибленная», которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"), то есть он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, сорвал с плеча Латрыгиной Т.Н., то есть открыто похитил сумку марки «Эштош» («Антон»), стоимостью сумма, в которой находилось: связку из трех металлических ключей, не представляющие материальной ценности, паспортные данные, на имя Латрыгиной Т.Н., паспортные данные, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон марки «Алкатель», модель «Ю5 5044 Д», IMEI, стоимостью сумма, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, на балансе которого отсутствовали денежные средства, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Латрыгиной Т.Н. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Давыдов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с хищением мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей Латрыгиной Т.Н., при этом не оспаривал то, что ударил фио по лицу, забрав при этом принадлежащую ей сумку.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе данных при проведении очных ставок, с 2018 года он совместно проживает с Латрыгиной Т.Н. 17 июня 2020 года примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут он совместно с Латрыгиной Т.Н., фио, и женщиной по имени Юлия, находясь на аллее, расположенной возле дома 27 по адрес в адрес, распивали спиртные напитки. После чего фио совместно с фио пошли к дому Латрыгиной Т.Н., чтобы выгулять ее собаку. Через некоторое время фио с фио вернулись на указанную аллею, где в это время находился он и Юлия. 17 июня 2020 года примерно в 12 часов 00 минут находясь в лесопарковой зоне, расположенной возле дома 25 по адрес в адрес, фио и фио стояли, о чем то общались, в этот момент он подбежал к Латрыгиной Т.Н. и начал требовать у нее свои документу, находящиеся у нее в сумке, а именно свой паспорт, который, как и свой мобильный телефон, он положил ей в сумку, чтобы не потерять, на, что фио ему сказала, что он может их потерять, а когда они придут домой, она отдаст его вещи. В этот момент он беспричинно, как пояснил в судебном заседании Давыдов В.В. из – за чувства ревности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Латрыгиной Т.Н. два удара правой рукой в область ее лица, а именно подбородок, от чего она упала на землю, и в этот момент он сорвал находящуюся при ней вышеуказанную сумку, после чего убежал с места совершения преступления, после чего достал из сумки свой паспорт гражданина РФ и свой мобильный телефон, также в указанной сумке он увидел связку из трех ключей от квартиры № 133, расположенной по адресу: адрес, которые выбросил, кроме этого, в сумке он увидел принадлежащий Латрыгиной Т.Н. телефон, который он достал и положил себе в карман, после чего данную сумку выбросил на припаркованную автомашину «Фотон» между кабиной и кузовом указанной автомашины. Принадлежащий Латрыгиной Т.Н. мобильный телефон он продал по пути домой неизвестному ему мужчине за сумма, которые потратил на личные нужды, купил алкогольной продукции. Позднее был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из показаний потерпевшей Латрыгиной Т.Н., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с Давыдовым В.В., с 2018 года она совместно проживает с Давыдовым В.В. 17 июня 2020 года примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут она совместно с Давыдовым В.В., фио, и женщиной по имени Юлия, находясь на аллее, расположенной возле дома 27 по адрес в адрес, распивали спиртные напитки, когда примерно в 12 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, к ней подбежал Давыдов В.В., кторый начал требовать у нее документы, находящиеся у нее в сумке, стоимостью сумма, в которой у нее находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «Алкатель», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющая материальной ценности, на балансе которой отсутствовали денежные средства, также в указанной сумке находился паспорт гражданина РФ на ее имя, связка из трех ключей от квартиры, а также находились вещи фио, а именно паспорт на его имя и его мобильный телефон. В этот момент Давыдов В.В. нанес ей один или два удара рукой в область лица, а именно подбородок, от чего она упала на землю, и в этот момент Давыдов В.В. сорвал находящуюся при ней вышеуказанную сумку, после чего скрылся в неизвестном ей направлении. После чего совместно с ней и с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого между кабиной и кузовом автомашины марки «Фотон» была обнаружена похищенная ранее Давыдовым В.В. принадлежащая ей сумка. Таким образом, ей был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным, так как она не работает. Кроме этого фио принадлежащий ей мобильный телефон марки «Алкатель» оценивает в сумма, а сумку марки «Эштош» она оценивает в сумма. В настоящее время причиненный ущерб Давыдовым В.В. возмещен. Кроме этого фио в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовала фио

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с Давыдовым В.В., 17 июня 2020 года примерно с 10 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин. он совместно с Латрыгиной Т.Н. и ее молодым человеком Давыдовым В.В., и женщиной по имени Юлия, более точно ее данные он не знает. Находясь на аллее, расположенной возле дома 27 по адрес в адрес, они распивали спиртные напитки. После чего он совместно с Латрыгиной Т.Н. пошли по адресу ее регистрации, а именно по адресу: адрес, для того, чтобы выгулять собаку фио фио стоял возле подъезда № 4 и ждал фио Затем фио вышла из подъезда № 4 и они направились обратно, где распивали спиртные напитки, а именно на аллее, расположенной возле дома 27 по адрес в адрес, где все также стояли Давыдов В.В. и Юлия. После чего фио сообщила, что пойдет выгуливать собаку в лесопарковую зону, расположенную возле дома 25 по адрес в адрес, на что он сказал, что пойдет с ней. Так 17 июня 2020 года примерно в 12 час. 00 мин., находясь в лесопарковой зоне, расположенной по указанному адресу, к ним подбежал Давыдов В.В. и начал требовать у Латрыгиной Т.Н. принадлежащие ему документы, на что фио сообщила Давыдову В.В., что он может их потерять и когда они придут домой, то она все ему отдаст. В этот момент Давыдов В.В. нанес Латрыгиной Т.Н. один или два удара рукой по лицу, а именно подбородок, от чего фио упала на землю, и в этот момент Давыдов В.В. сорвал находящуюся при ней сумку черного цвета, которая была одета через плечо, после чего Давыдов В.В. скрылся в неизвестном направлении. Никаких требований и угроз Давыдов В.В. не выдвигал. Затем с его мобильного телефона он и фио позвонили по номеру экстренной службы «112» и сообщили о случившемся.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. 17 июня 2020 года ему совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио на рассмотрение поступил материал по заявлению Латрыгиной Т.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, который 17 июня 2020 года примерно в 12 час. 00 мин., находясь в лесопарковой зоне возле дома 25 по адрес в адрес, отнял у нее сумку с находящимся внутри имуществом, после чего нанес удар по лицу Латрыгиной Т.Н., чем причинил последней физический вред и материальный ущерб. В ходе дачи объяснения фио подтвердила указанную в заявлении информацию, а также предоставила справку из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», на ее имя по факту причиненных ей телесных повреждений. 17 июня 2020 года им было взято объяснение от фио, который был очевидцем совершенного Давыдовым В.В. в отношении Латрыгиной Т.Н. преступления, а также фио подтвердил показания данные Латрыгиной Т.Н. В дальнейшем как ему стало известно, что 17 июня 2020 года был осуществлен осмотр места происшествия с участием Латрыгиной Т.Н. по адресу: адрес, где в отношении Латрыгиной Т.Н. были совершены противоправные действия Давыдовым В.В., в ходе осмотра было зафиксировано место совершения преступления. 17 июня 2020 года примерно в 15 час. 30 мин. на лестнице между 7 и 8 этажами подъезда № 4 дома 27А по адрес в адрес им совместно с участковым уполномоченным фио был обнаружен и задержан Давыдов В.В. Затем 17 июня 2020 года следственно - оперативной группой был осуществлен осмотр места происшествия по адресу: адрес, а именно был произведен осмотр автомашины марки «Фотон», регистрационный знак ТС, в ходе проведения которого Давыдов В.В. указал на место между кабиной и кузовом осматриваемой автомашины, где была обнаружена сумка черного цвета.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. 17 июня 2020 года на исполнение поступил материал по заявлению Латрыгиной Т.Н. по факту хищения у нее личных вещей Давыдовым В.В., который также ударил ее по лицу. Им совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио в рамках проведения проверки сообщения о преступлении был установлен и задержан Давыдов В.В., который позднее при проведении осмотра места происшествия указал на место между кабиной и кузовом осматриваемой автомашины, и в указанном последнем месте была обнаружена сумка черного цвета. Также в ходе осмотра Давыдов В.В. пояснил, что обнаруженную сумку он похитил у Латрыгиной Т.Н., нанеся ей при этом удар по лицу.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 7584648 от 17 июня 2020 года, согласно которой 17 июня 2020 года в Дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия № 7584648, с информацией о том, что Латрыгиной Т.Н., проживающей по адресу: адрес, ее сожитель избил (разбил лицо) отнял сумку и убежал. Том № 1, л.д. 4;

- заявлением Латрыгиной Т.Н. от 17 июня 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, который 17 июня 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в лесопарковой зоне возле дома 25 по адрес в адрес, отнял у нее сумку с находящимся внутри имуществом, после чего нанес ей удар по лицу, чем причинил последней физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма. Том № 1, л.д. 5;

- справкой от 17 июня 2020 года из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» Травмпункт № 2, согласно которой фио 17 июня 2020 года обратилась в указанное учреждение в связи с полученными травмами в виде: ушибленная рана нижней губы. Том № 1, л.д. 8;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2020 года, согласно которому по адресу: адрес, был произведен осмотр лесопарковой зоны по указанному адресу, в ходе которого участвующая при осмотре фио указала на место, где в отношении нее были совершены противоправные действия Давыдовым В.В. Том № 1, л.д. 13-19;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2020 года, согласно которому по адресу: адрес, был произведен осмотр автомашины марки «Фотон», регистрационный знак ТС. Участвующий при осмотре Давыдов В.В. указал на место между кабиной и кузовом осматриваемой автомашины, где в указанном месте была обнаружена сумка черного цвета. Том № 1, л.д. 20 – 27;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио, согласно которому 17 июня 2020 года примерно в 15 часов 30 минут в ходе розыскных мероприятий на лестнице между 7 и 8 этажами подъезда № 4 дома 27А по адрес в адрес им совместно с УУП ОМВД России по адрес, фио был обнаружен и задержан Давыдов В.В. Том № 1, л.д. 28;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 июня 2020 года, согласно которому 19 июня 2020 года был произведен осмотр сумки черного цвета, обнаруженной и изъятой 17 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, между кабиной и кузовом автомашины марки «Фотон», регистрационный знак ТС. В ходе осмотра было установлено, что сумка, черного цвета, имеет марку «Эштош» («Антон»), так же в ходе осмотра содержимого сумки был обнаружен и осмотрен паспортные данные по адрес 02 июля 2014 года, на имя фио Том № 1, л.д. 101 – 120;

- заключением эксперта № 2024205119 от 16 сентября 2020 года (судебно – медицинская экспертиза), согласно которому на момент обращения в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 17 июня 2020 года у Латрыгиной Т.Н. была зафиксирована рана нижней губы, клинически расцененная как «ушибленная». Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик раны (формы, состояния краев раны, концов, стенок, дна, наличие/отсутствие перемычек, состояния окружающих мягких тканей и т. д.) высказаться о характере, давности и механизме ее образования, характерных особенностях травмирующего предмета и об обстоятельствах ее образования не представляется возможным. По поводу вышеуказанной раны первичная хирургическая обработка не проводилась, швы на рану не накладывались, что говорит о том, что она несет поверхностных характер и для заживления не требует ушивания краев с наложением швов. Данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"). Том № 1, л.д. 147-149;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2021 года, согласно которому 16 апреля 2021 года был произведен осмотр СиДи-диска с информацией об IMEI мобильных телефонов, в которых была вставлена сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-929-642-26-84 за период времени с 16 июня 2020 года по 10 февраля 2021 года. В ходе осмотра исходящих (входящих) соединений за 17 июня 2020 года обнаружено, что сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-929-642-26-84, находилась в мобильном телефоне с IMEI. Том № 2, л.д. 162-164;

- выпиской о соединениях по IMEI за период времени с 16 июня 2021 года по 14 мая 2021 год. Том № 2, л.д. 199 – 206;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июля 2021 года, согласно которому 07 июля 2021 года был произведен осмотр выписки о соединениях по IMEI за период времени с 16 июня 2021 года по 14 мая 2021 года. В ходе осмотра было установлено, что с 16 июня 2020 год по 17 июня 2020 год в мобильном телефоне с IMEI, была установлена сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-929-642-26-84, принадлежащий потерпевшей фио Том № 2, л.д. 207 – 215;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- сумкой марки «Эштош» («Антон»), обнаруженной и изъятой 17 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, между кабиной и кузовом автомашины марки «Фотон», регистрационный знак ТС;

- паспортные данные по адрес 02 июля 2014 года на имя Латрыгиной Т.Н., обнаруженным 19 июня 2020 года в ходе проведения осмотра сумки марки «Эштош» («Антон»);

- СиДи-диском с информацией об IMEI мобильных телефонов, в которых была вставлена сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-929-642-26-84, за период времени с 16 июня 2020 года по 10 февраля 2021 года;

- выпиской о соединениях по IMEI за период времени с 16 июня 2021 года по 14 мая 2021 год. Том № 1, л.д. 121-124; 125-127; 128, Том № 2, л.д. 165-167; 216-218.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания представителя потерпевшей Латрыгиной Т.Н., свидетелей фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из показаний потерпевшей Латрыгиной Т.Н. следуют обстоятельства совершения в отношении нее преступления. Из показаний свидетелей фио также следуют обстоятельства совершения в отношении потерпевшей преступления. В свою очередь из показаний свидетелей фио, фио, являющихся сотрудниками полиции, следуют обстоятельства задержания фио, а также обстоятельства проведения осмотра места происшествия, в ходе проведения которого задержанный Давыдов В.В. указал на место, где была обнаружена сумка, являющаяся предметом преступного посягательства.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Давыдов В.В., в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, факт совершения им преступления, в том числе хищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности. Вместе с тем, оценивая довод подсудимого фио, приведенный в судебном заседании, о том, что он мобильный телефон не похищал, суд относится критически, поскольку данное утверждение является способ уменьшить степень уголовной ответственности, который опровергается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Квалифицирующий признак – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находит свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подтверждается фактическими обстоятельствами дела, согласно которым Давыдов В.В. потерпевшей удары по лицу, от которых она упала на землю, в результате чего потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения, что также подтверждено экспертным путем.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий.

О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, предшествующее и последующее поведение подсудимого.

При назначении Давыдову В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1997 года по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления летучих растворителей, имеет синдром зависимости от летучих растворителей, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1826 – 9 от 17 сентября 2020 года, имеет синдром зависимости от алкоголя, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской реабилитации не нуждается, в добровольном порядке возместил потерпевшей причиненный ущерб, положительно характеризуется потерпевшей, оказывает помощь родственникам. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который имеет хронические заболевания – туберкулез, астма, заболевания сухожилий.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Давыдову В.В. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение в добровольном порядке потерпевшей причиненного имущественного ущерба.

Также суд в качестве обстоятельств, смягчающих Давыдову В.В. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает частичное признание вины, наличие положительной характеристики со стороны потерпевшей, факт оказания помощи родственникам, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих Давыдову В.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Давыдову В.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также суд признает фио на основании ст.19 УК РФ подлежим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Давыдову В.В. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Давыдову В.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Давыдову В.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказания с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Давыдову В.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Давыдову В.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давыдова Валентина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давыдову Валентину Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Давыдова Валентина Викторовича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Давыдову Валентину Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку марки «Эштош» («Антон»), обнаруженную и изъятую 17 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия; паспортные данные на имя Латрыгиной Т.Н., выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- CиДи - диск с информацией об IMEI мобильных телефонов, в которых была вставлена сим-карта ПАО «Мегафон»; выпиской о соединениях по IMEI, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.