Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-8613/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «КОНСТРАКТ ЛАЙН» на постановление зам.начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 9/02-432 от 29.04.2021 и решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «КОНСТРАКТ ЛАЙН»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 9/02-432 от 29.04.2021 ООО «КОНСТРАКТ ЛАЙН» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от 30.11.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ООО «КОНСТРАКТ ЛАЙН» просит указанные административные акты отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев порядке подготовки материалы дела, считаю необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городском суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Бутырским районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела судом в ходе рассмотрения дела запрашивался и изучался административный материал из ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес ( л.д. 24).

Вместе с тем в указанном административном материале отсутствует полный текст протокола об административном правонарушении (имеется копия 1 листа (л.д. 64).

Кроме того, извещение защитника фио о времени и месте рассмотрения дела при отсутствии аналогичного извещения привлекаемого к административной ответственности юридического лица ( его законного представителя), не может считаться надлежащим уведомлением ООО «КОНСТРАКТ ЛАЙН», поскольку исключает возможность надлежащего и заблаговременного информирования участников производства по делу о времени и месте рассмотрения дела 25.05.2022 в Московском городском суде, поскольку требования п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» соблюдены в данном случае не будут.

Поскольку дело представлено не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, считаю необходимым дело снять с рассмотрения и возвратить его в Бутырский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело по жалобе ООО «КОНСТРАКТ ЛАЙН» на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 9/02-432 от 29.04.2021 и решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 30.11.2021 в Бутырский районный суд Москвы для незамедлительного устранения отмеченных недостатков и решения вопроса о назначении дела в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.