Мотивированное решение
Дело № 02-5421/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-011657-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5421/2021 по исковому заявлению ООО «...» к ...у Вадиму Геннадьевичу о взыскании долга по договору поручительства,
установил:
ООО «...» обратилось в суд с исковыми требованиями к ...у В.Г. и просит взыскать с ответчика сумма основного долга по договору поручительства, а также госпошлину в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно договору поручительства № KH-1/1316/13 от 25 января 2021 года, заключенному между ООО «...» (Поставщик) и ...ым В.Г. (Поручитель), поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение обязательства принятого на себя ООО «BM ...» (покупатель) по договору поставки № KH-13 16/13 от 01.09.2013 г., заключенному между поставщиком и покупателем.
Во исполнение договора поставки Поставщик добросовестно поставил в адрес ООО «ВМ ...» товар. На 23.08.2021 года сумма задолженности ООО «BM ...» по просроченным платежам за поставленные нефтепродукты составляет сумма В адрес покупателя, Генеральным директором которого является ... В.Г., 30 июля 2021 года истцом направлена претензия. Претензия покупателем получена 03 августа 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12756660045787. Тем самым, ... В.Г., как поручитель с 03.08.2021 года был уведомлен о просрочке покупателем платежей по договору поставки. Поручитель ответа на претензию не предоставил, долговые обязательства не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ... В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты и соблюдения процессуальных сроков, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2021 года между ООО «...» (Поставщик) и ...ым В.Г. (Поручитель) заключен договор поручительства No KH-1/1316/13, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с ООО «BM ...» (покупатель) отвечать перед поставщиком за исполнение обязательства принятого на себя ООО «BM ...» по договору поставки № KH-13 16/13 от 01.09.2013 г.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Поставщиком за выполнение Покупателем обязательств по договору в том же объеме, как и Покупатель, в том числе обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов, уплате пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем.
При этом поручитель несет вместе с покупателем ответственность перед поставщиком по договору в пределах ответственности, предусмотренной пунктом 1.4. настоящего Договора, которым предусмотрено, что предел ответственности Поручителя по договору поручительства составляет сумма
Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО «ВМ ...» товар (нефтепродукты), что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), однако оплата произведена частично.
Как видно из представленных документов вышеуказанная задолженность за поставленный товар образовалась в следующие периоды:
1. На 26.04.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактур № 1862,1863 от 18 апреля 2021 года, № 1879, № 1880 и № 1881 от 19 апреля 2021 года:
2. На 27.04.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактур №1900 и № 1901 от 20 апреля 2021 года;
3. На 28.04.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактур № 1921 и № 1922 от 21 апреля 2021 года;
4. На 29.04.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактур № 1935 и № 1936 от 22 апреля 2021 года;
5. На 04.05.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактур № 1990 и № 1991 от 26 апреля 2021 года;
6. На 05.05.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактур № 2006 и № 2007 от 27 апреля 2021 года;
7. На 06.05.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактуры № 2027 от 28 апреля 2021 года;
8. На 07.05.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактур № 2050 и № 2051 от 29 апреля 2021 года;
9. На 26.05.2021 г. на сумму сумма; согласно Счет-фактуры № 2351 от 19 мая 2021 года;
10. На 02.06.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактуры № 2454 от 26 мая 2021 года;
11.На 03.06.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактуры № 2473 от 27 мая 2021 года;
12. На 04.06.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактуры №2500 от 28 мая 2021 года,
13. На 07.06.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактур № 2516 от 29 мая 2021 года и No 2551 от 31 мая 2021 года;
14. На 28.06.2021 г. на сумму сумма, согласно Счет-фактуры № 2913 от 21 июня 2021 года;
15. На 29.06.2021 г. сумма, согласно Счет-фактуры № 2932 от 22 июня 2021 года;
16. На 30.06.2021 г. сумма, согласно Счет-фактуры № 2970 от 24 июня 2021 года.
26.07.2021 г. ООО «BM ...» внесены 300 000,000 рублей, что подтверждается платежным поручением №326.
Таким образом, сумма задолженности по просроченным платежам на 23.08.2021 г. составляет сумма
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается, что 30 июля 2021 года истцом в адрес покупателя, генеральным директором которого является ... В.Г., направлена претензия. Претензия получена 03 августа 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12756660045787.
При обращении в суд истец указал, что до настоящего момента задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств или наличия иного размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, заявленные требования ответчиком не оспорены.
Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах ответственности ...фио по договору поручительства, что составляет сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО «...» – удовлетворить.
Взыскать со ...а Вадима Геннадьевича в пользу ООО «...» сумму долга на основании договора поручительства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 03.12.2021г.
УИД 77RS0003-02-2021-011657-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 03 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5421/2021 по исковому заявлению ООО «...» к ...у Вадиму Геннадьевичу о взыскании долга по договору поручительства,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «...» – удовлетворить.
Взыскать со ...а Вадима Геннадьевича в пользу ООО «...» сумму долга на основании договора поручительства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио