Решение
Дело № 02-5349/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-011600-08
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/21 по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к фио о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В обоснование иска истец указал, что 11.06.2018 между ООО МФК «Русские деньги» и Сезиным И.В. заключен договор займа № 329-0397-2018, по которому ответчику предоставлен заем в размере сумма под 0,6% за каждый день пользования займом (219,000 % годовых) на срок до 08.12.2018. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истец как правопреемник Займодавца просит взыскать с ответчика сумма в счет задолженности по договору займа, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил решение Арбитражного суда адрес от 08.02.2019 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также определение того же суда от 12.11.2019 о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ответчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом ( ГК РФ).
11.06.2018 между ООО МФК "Русские деньги" и Сезиным И.В. заключен договор займа № 329-0397-2018, по которому ответчику предоставлен заем в размере сумма под 0,6% за каждый день пользования займом (219,000 % годовых) на срок до 08.12.2018. Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа.
Факт передачи суммы займа истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № а329-2050 от 11.06.2018.
Из договора следует, что Сезин И.В. был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.
Условия договора Сезиным И.В. исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование он истцу не возвратил.
27.05.2020 ООО МФК «Русские деньги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 11/20 уступило право требования к ответчику ООО МКК «Центр займа Русские деньги». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
11.02.2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», что подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22.04.2021 за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом в период с 11.06.2018 по 05.07.2019, сумма – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 22.04.2021.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда адрес от 08.02.2019 по делу № А40-288860/18-8-351 «Ф», Сезин И.В., паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, заявление которого было принято судом 10.12.2018, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника фио
Определением Арбитражного суда адрес от 15.11.2019 по делу № А40-288860/18-8-351 «Ф» завершена процедура реализации имущества должника-гражданина фио; Сезин И.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина. Требования кредиторов, не удовлетворённых при причине недостаточности имущества гражданина считаются погашенными.
Указанные судебные постановления вступили в законную силу.
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реализация имущества гражданина-это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина ( Закона о банкротстве).
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные , Закона о банкротстве.
В соответствии с Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
При рассмотрении дела о банкротстве ответчика, арбитражным судом установлено, что в период процедуры реализации имущества должника судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем оснований для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности нельзя признать законным, поскольку процедура реализации имущества фио завершена до обращения истца в суд, а он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств по договору займа № 329-0397-2018 от 11.06.2018.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе истцу в иске распределению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 17.11.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-011600-08
резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/21 по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к фио о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: