Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5360/2021 по исковому заявлению Паршина Андрея Алексеевича и Ергешева Шухратбека Бахтияровича к Сумкину Александру Александровичу о взыскании долга по договорам денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы Паршин А.А. и Ергешев Ш.Б. обратились в суд с исковым заявлением к Сумкину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 февраля 2021 года между Паршиным А.А. и Сумкиным А.А., а также Ергешевым Ш.Б. и Сумкиным А.А. были заключены договоры займа, согласно которому Сумкин А.А. взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма (эквивалент сумма) сроком возврата до 05 мая 2021 года, также Сумкин А.А. взял в долг у Ергешева Ш.Б. денежную сумму в размере сумма (эквивалент сумма) сроком возврата до 05 мая 2021 года, что подтверждается расписками. На основании изложенного истцы просят суд, взыскать с ответчика в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, моральный вред в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу Ергешева Ш.Б. сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, моральный вред в размере сумма.

Истцы Паршин А.А. и Ергешев Ш.Б. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, однако обязали явкой представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Сумкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года между Паршиным А.А. и Сумкиным А.А., а также Ергешевым Ш.Б. и Сумкиным А.А. были заключены договоры займа, согласно которому Сумкин А.А. взял в долг у Паршиным А.А. денежную сумму в размере сумма (эквивалент сумма) сроком возврата до 05 мая 2021 года, также Сумкин А.А. взял в долг у Ергешева Ш.Б. денежную сумму в размере сумма (эквивалент сумма) сроком возврата до 05 мая 2021 года, что подтверждается распиской.

В обеспечение условий вышеуказанного договора денежного займа, 19 февраля 2021 года ответчиком на имя истцов была полностью и передана последним (истцам), расписка о получении денежных средств по договорам займа от 19 февраля 2021 года, согласно которой ответчик подтвердил факт получения от истцов денежных средств в размере сумма (эквивалент сумма) и в размере сумма (эквивалент сумма) на условиях, указанных в договоре займа.

Таким образом, истцы в полном объеме исполнили взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представили ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений истцов, ответчик денежные средства им не вернул.

По истечению указанного в расписке срока возврата, истцы просили ответчика вернуть заемные денежные средства, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 19 февраля 2021 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио сумму основного долга в размере сумма и взыскать с ответчика в пользу Ергешева Ш.Б. сумму основного долга в размере сумма.

Также истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд разрешая требования истца приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В поданном исковом заявлении истцы ссылаются на тот факт, что ответчик, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил, от уплаты долга уклоняется.

Из расчета истцов усматривается, что сумма процентов за пользование денежными средствам за период с 05.05.2021 года по 19.08.2021 года составляет сумма и сумма, суд доверяет представленному истцами расчету процентов за пользование денежными средствами и закладывает его в основу решения суда.

Истцы просили суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, в обоснование чего представив суду соглашение об оказании юридической помощи к сдачи-приемки оказанной юридической помощи и квитанции, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг стороной истцов подтверждены документальными доказательствами.

Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, суд с учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Что касается требований истцов о взыскании компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

Так, согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего гражданского законодательства РФ не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, а потому в иске в указанной части должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паршина Андрея Алексеевича и Ергешева Шухратбека Бахтияровича к Сумкину Александру Александровичу о взыскании долга по договорам денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Сумкина Александра Александровича в пользу Паршина Андрея Алексеевича сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

Взыскать с Сумкина Александра Александровича в пользу Ергешева Шухратбека Бахтияровича сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5360/2021 по исковому заявлению Паршина Андрея Алексеевича и Ергешева Шухратбека Бахтияровича к Сумкину Александру Александровичу о взыскании долга по договорам денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паршина Андрея Алексеевича и Ергешева Шухратбека Бахтияровича к Сумкину Александру Александровичу о взыскании долга по договорам денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Сумкина Александра Александровича в пользу Паршина Андрея Алексеевича сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

Взыскать с Сумкина Александра Александровича в пользу Ергешева Шухратбека Бахтияровича сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-5360/2021 по исковому заявлению Паршина Андрея Алексеевича и Ергешева Шухратбека Бахтияровича к Сумкину Александру Александровичу о взыскании долга по договорам денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда, изготовлено 18 ноября 2021 года.

Судья Завьялова С.И.