Мотивированное решение
Дело № 02-5415/2021 | Бутырский районный суд
Дело 2-5415/21
77RS0003-02-2021-011576-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5415/21 по исковому заявлению ООО «...» к ...у Игорю Васильевичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО «...» обратилось в суд с иском к ...у И.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 02.03.2017 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ...ым И.В. условий кредитного договора по возврату предоставленного займа и процентов, в связи с чем по состоянию на 28.07.2021 года образовалась задолженность в размере сумма Поскольку письменные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен. В исковом заявлении имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ... И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не представил.
Руководствуясь ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 02.03.2017 года между ООО «...» и ...ым И.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму сумма, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых.
В соответствии с заявкой ответчика ООО «...» выдал ...у И.В. кредитную карту к текущему счету №... с установленным кредитным лимитом в рамках которого ответчик мог совершать операции за счет предоставленного банком кредита.
Согласно условиям кредитного договора, выдача кредит произведена в безналичной форме, путём перечисления денежных средств в размере 439 749,00 на банковский счёт открытый в ООО «...» на имя ответчика.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами 02 числа каждого месяца в размере сумма в соответствии с графиком погашения по кредиту.
Ответчик с кредитным договором был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердил свое согласие с условиями кредитования.
Из выписки по счету из расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако неоднократно нарушал предусмотренные условиями договора сроки и суммы ежемесячных платежей.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
08.10.2018г. года в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязанностей, предусмотренных пунктом 6 индивидуальных условий договора, истцом в адрес ...фио направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплаты всех начисленных процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено
Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.07.2021г. задолженность по договору № ... составляет сумма, в том числе: основной долг - сумма, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма - убытки, сумма - штрафа за возникновение просроченной задолженности, сумма – комиссии за направление извещений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.9 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.
Поскольку в данном случае факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ...фио установлен, ответчиком не опровергнут суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика, согласно заявленным требованиям, задолженность в размере сумма
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...а Игоря Васильевича в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору в размере сумма , расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2021 года.
Дело 2-5415/21
77RS0003-02-2021-011576-80
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5415/21 по исковому заявлению ООО «...» к ...у Игорю Васильевичу о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...а Игоря Васильевича в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио