Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

14 октября 2021 года                                                                                                                        г. Москва                                                                                           

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5742/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Казанцеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд иском к Казанцеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №.. за период с .. по .. в размере .. руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 04 коп., ссылаясь на то, что ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались его условия в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, что привело к образованию названной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казанцев Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .. между АО «Тинькофф Банк» и Казанцевым Д.Д. заключен кредитный договор №.. с лимитом задодженности .. руб.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Вопреки положениям п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования, ответчик неоднократно нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Казанцевым Д.Д. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 5.2. Общих условий расторг договор .. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности, указанный в заключительном счете за период с .. по .. включительно, составляет .. руб. 25 коп., включая: сумму просроченной задолженности по основному долгу …руб. 92 коп., проценты .. руб. 33 коп., штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте … руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Казанцевым Д.Д. обязательства, возникшего из кредитного договора №…, заключенного с АО «Тинькофф Банк» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере . руб. 25 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме … руб. 04 коп. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Казанцеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Д.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере .. руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 04 коп.

          Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

          Судья