Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2021-011599-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5889/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьмину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Кузьмину А.А. о взыскании наличествующей по состоянию на 10.08.2021 задолженности по заключенному между сторонами 23.07.2019 кредитному договору № 2335960726 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого договора предоставило ответчику кредит в сумме сумма под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев, подлежащий возврату ежемесячными платежами согласно установленному графику, однако последний от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита уклонялся, что явилось основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности по договору.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании заявления заемщика фио между последним и кредитором ПАО «Совкомбанк» на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита № 365271966, по условиям которого последний обязался предоставить заемщику не возобновляемый лимит кредитования в размере сумма сроком на 36 месяцев – до 23.07.2022.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования (п. 3 условий).

Кредит подлежал возврату согласно установленному графику ежемесячными минимальными платежами в размере сумма (п. 6 условий).

Согласно , - , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, факт перечисления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

При этом установлено, что 25.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по названному кредитному договору по состоянию на 20.11.2020 - сумма, которую просил погасить в течение 30 дней с момента предъявления претензии, что мотивировано неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по таковому.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что после направления претензии ответчик имеющуюся задолженность не погасил и продолжает нарушать условия кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчётом задолженности, из которых следует, что в результате уклонения заемщика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, за последним по состоянию на 10.08.2021 числится непогашенная просроченная задолженность в общем размере сумма, в том числе просроченные проценты в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на остаток основного долга в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по достигнутому сторонами договору со стороны последнего установлен, при том, что штрафные санкции носят разумный характер и соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235-237, 93-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кузьмину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Алексея Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2335960726 от 23.07.2019 в общем размере сумма и сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Е. Королева