Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Верлана А.,

защитника – адвоката Москвичевой М.В., представившей удостоверение №17986, ордер №1405 от 23.09.2021 года;

при секретаре фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-651/2021 в отношении:

Верлана Александру, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верлан А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так Верлан А., 19 июля 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в лесопарковой зоне, расположенной в близи дома 43, строение 1 по адрес в адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнении задуманного, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, посредством находки, на земле под одним из деревьев расположенных в лесопарковой зоне по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел банку круглой плоской формы с крышкой, из полимерного материала внутри которой находился пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным вещество массой 1,66 г, которое согласно заключению эксперта № 2852 от 13 августа 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего указанное наркотическое средство массой 1,66 г, он (Верлан А.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в поясной сумке надетой на нем через правое плечо до 20 часов 40 минут 19 июля 2021 года, когда в лесопарковой зоне, расположенной в близи дома 43, строение 1 по адрес в адрес был задержан полицейским отдельной роты ППСП Отдела МВД России по адрес сержантом полиции фио, после чего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (Верлан А.) личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут 20 июля 2021 года в лесопарковой зоне, расположенной в близи дома 43, строение 1 по адрес в адрес старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес майором полиции фио

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Верланом А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Верлану А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - мефедрона, массой 1,66 г, то есть в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2179-2 от 11 августа 2021 года установлено, что Верлан А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Верлан А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Верлан А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Верлана А. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.146-148).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Верланом А. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Верлану А. суд руководствует положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов работает администратором в фитнесс-клубе, оказывает материальную помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями.

Признание Верланом А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Верлана А., который в содеянном искренне раскаялся, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Верлана А. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Верлану А. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Верлана А., его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Верланом А. и дающих основания для применения положений УК РФ, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Верлана Александру в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес).

Меру пресечения осужденному Верлану А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета в котором находится банка круглой плоской формы с крышкой, внутри банки имеется пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом массой 1,64 г. является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в камеру хранения в УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева