Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при помощнике судьи фио, с участием

прокурора – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника фио, представившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 и ордер № 2425 от 03.09.2021 года,

следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Веретенникова Ивана Владимировича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 июня 2021 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что фио, ...паспортные данные, 04.06.2021 не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 13 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта, руководствуясь личными неприяз-ненными отношениями к фио, паспортные данные, имея умысел на причинение смерти последнему, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, используя находящееся при нём самодельное огнестрельное оружие, реализуя свой преступный умысел, удерживая огнестрельное оружие в своей руке, нанёс фио не менее трёх огнестрельных ранений в область головы.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий фио смерть фио наступила на месте происшествия от полученных телесных повреждений.

11 июня 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Веретенников Иван Владимирович.

13 июня 2021 года Веретенникову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и в тот же день Бутырским районным судом адрес в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 25 суток, то есть до 06 августа 2021года.

04 августа 2021 года Бутырским районным судом адрес срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 06 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 27 августа 2021 года заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

Следователь в своем ходатайстве просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемому Веретенникову И.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до 06 ноября 2021 года, в связи с тем, что окончить предварительное следствие в существующий срок не представляется возможным, так как по делу необходимо ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями экспертов, предъявить Веретенникову И.В. обвинение в окончательной редакции, после чего выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены обвиняемому Веретенникову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Веретенников И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в связи с чем у предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Веретенников И.В., который нигде не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать аналогичные преступления, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания обвиняемого фио под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебно фио м заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

Обвиняемый с ходатайством согласился, а его защитник возражала против продления срока содержания под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства того, что Веретенников И.В., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Веретеннико- ва И.В. под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отноше-нии фио избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Веретенникову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, то, что Веретенников И.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, против жизни, а поэтому у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться безусловной гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, явки к следователю и в суд, полагая, что суду представлены достаточные доказа-тельства обоснованности избрания Веретенникову И.В. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела следственными органами выполнен достаточный объем следственных и процессуальных действий. В связи с изложенным суд не усматривает признаков волокиты.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальней-шего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следова-теля удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому Веретенникову Ивану Владимировичу срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий