Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес адресА.,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Трофиму- ка А.Н., представившего ордер № 2034 от 30 апреля 2021 года и удостове-рение №14723 от 22 декабря 2015 года,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ермакова Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянного места регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 февраля 2021 года СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

08 февраля 2021 года Ермаков М.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 февраля 2021 года постановлением Бутырского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 апреля 2021 года.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 05 августа 2021 года сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 24 августа 2021 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 08 месяцев 00 суток, то есть до 08 октября 2021 года.

Следователь обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, так как срок содержания его под стражей истекает 08 сентября 2021 года и составит 07 месяцев 00 суток, однако закончить предварительное следствие по данному уголовному делу в установленный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо получить разрешение Бутырского районного суда адрес о производстве выемки документов из ПАО «ВТБ», произвести выемку документов из ПАО «ВТБ» и решить вопрос об их доказательственном значении, решить вопрос о выделении в отношении фио уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предъявить Ермакову М.С. обвинение в окончательной редакции по двум эпизодам преступной деятельности.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для изменения Ермакову М.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которым уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет, а так же учитывая данные о личности обвиняемого фио, который официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода; кроме того, обвиняемый Ермаков М.С. является лицом без определенного места жительства, ранее неоднократно судим, последний раз в 2012 году Энгельсским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Освободился 16 июля 2020 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-25 адрес, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства и данные о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый Ермаков М.С., оставаясь на свободе, может вновь заняться преступной деятельностью, а также, осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступ-ление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей или другим путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Продление срока содержания обвиняемого фио под стражей обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с проведением ряда экспертиз, а также большого объема других следственных и процессуальных действий при производстве по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала, просила требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, просила продлить срок содержания обвиняемого под стражей на испрашива-емый следователем срок.

Обвиняемый Ермаков М.С. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Ермаков М.С., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах имеющихся сроков предварительного следствия.

Как усматривается из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Ермакову М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении таковой, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, есть достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения в причастности Ермако- ва М.С. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемому Ермакову М.С. свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого количества экспертиз, а также иных следственных и процессуальных действий, о чем свидетельствуют представленные материалы.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья; вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности избрания Ермако- ву М.С. более мягкой меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом фио- ков М.С. не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного легального источника дохода, судим, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, Ермаков М.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Ермакову М.С. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов, а также объяснений следователя, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что за период времени с момента последнего продления обвиняемому вышеуказанной меры пресечения, следственными органами осмотрена расширенная выписка по счету из ПАО «Сбербанк России» и решен вопрос о ее доказательственном значении; у свидетеля фио изъяты фотоснимки фио из помещения «Савеловского вокзала», а так же магазинов, в которых Ермаков М.С. расплачивался похищенной у фио банковскими картами; осмотрены фотоснимки фио из помещения «Савеловского вокзала», а так же магазинов, в которых Ермаков М.С. расплачивался похищенными у фио банковскими картами, и решен вопрос об их доказательственном значении, а так же проведены иные следственные и процессуальные действия, в связи с чем суд не усматривает фактов волокиты при проведении предварительного следствия.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому Ермакову Максиму Сергеевичу срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 08 октября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий